ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Иневаткиной Г.А.
рассмотрев в порядке предварительного судебного заседания гражданское дело Номер обезличен по иску Макарова Александра Юрьевича к ООО «Фонд недвижимости» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский райсуд г. Самары обратился Макаров А.Ю. с исковыми требованиями к ООО «Фонд недвижимости» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь-декабрь 2009 г., январь-апрель 2010 г. в размере 25.980 руб., а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 980 руб.. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен Договор на выполнение работ Номер обезличен, по условиям которого он выполнял обязанности агента по недвижимости, а ООО «Фонд недвижимости» обязалось за выполнение работ выплачивать ему ежемесячно вознаграждение в размере 4.330 руб. В течение вышеуказанного периода он выполнял работы, указанные в договоре, однако, денежные средства в нарушение п. 3.2 договора, ему не выплачивались. В связи с чем, он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.
В ходе предварительного слушания истец – Макаров А.Ю. исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика - ООО «Фонд недвижимости» Попова А.С.. действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о возврате истцу искового заявления, поскольку при подаче иска Макаровым А.Ю. нарушены правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. Пояснила, что ООО «Фонд недвижимости» располагается по адресу: ..., ..., и состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самары. Истцом же подано исковое заявление по месту нахождения одного из офисов ООО «Фонд недвижимости», расположенном по адресу: ..., ..., ... не являющимся самостоятельным юридическим лицом либо филиалом организации.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по следующим основаниям:
В суде было достоверно установлено, что ООО «Фонд недвижимости» расположено по адресу: ..., ..., ..., и состоит на учете в налоговом органе ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самары по вышеуказанному адресу, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮ от 11.08.2010 г. и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от Дата обезличена г.
Также установлено, что один из офисов ООО «Фонд недвижимости» расположен по адресу: ..., ..., ... который входит в состав ООО «Фонд недвижимости» и не является самостоятельным юридическим лицом либо его филиалом.
Кроме того, из договора на выполнение работ Номер обезличен от Дата обезличена г., на который ссылается в обоснование своих исковых требований Макаров А.Ю., усматривается, что данный договор заключен истцом с ООО «Фонд недвижимости», расположенным по адресу: ..., ..., .... л.д.5-8)
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оценив вышеизложенное, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Макарова Александра Юрьевича к ООО «Фонд недвижимости» о взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Макарова Александра Юрьевича к ООО «Фонд недвижимости» о взыскании задолженности по заработной плате направить для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Плисякова О.О.
Определение не вступило в законную силу.