Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Самара «10» августа 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Примечаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО Страховая компания «Транснефть» к Лаухину Сергею Валентиновичу, Плясунову Дмитрию Валерьяновичу, Ковтунову Юрию Васильевичу, Ибрагимову Диме Нуретдиновичу, Новику Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л:
ЗАО «СК «Транснефть» в лице представителя Рожкова А.В., действующего на основании доверенности л.д. 43), обратилось в суд с иском о взыскании с Лаухина С.В., Плясунова Д.В., Ковтунова Ю.В., Ибрагимова Д.Н., Новика А.Н. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 76.531,96 рублей, выплаченных ОАО МН «Дружба» по договору страхования имущества.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 02.06.2008 года на Номер обезличен км магистрального нефтепровода «Дружба-1» в ... была обнаружена несанкционированная врезка, в результате которой произошел выход нефти. Приговором Волжского районного суда Самарской области от Дата обезличена года в совершении данного преступления признаны Лаухин С.В., Плясунов Д.В., Ковтунов Ю.В., Ибрагимов Д.Н., Новик А.Н. Указанный участок магистрального нефтепровода, принадлежащего ОАО МН «Дружба», был застрахован ЗАО СК «Транснефть» по договору страхования имущества от Дата обезличена года. Договор страхования покрывал, в том числе, возмещение ущерба, причиненного противоправными действиями третьих лиц. Для устранения последствий врезки ОАО МН «Дружба» понесло расходы в сумме 76.617,62 рубля. ЗАО СК «Транснефть» выплатило страхователю 76.531,96 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года. Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 76.531,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.495,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 3).
Ответчики Лаухин С.В., Ибрагимов Д.Н., Новик А.Н. в судебном заседании иск признали частично и пояснили, что не возражают против взыскания с них в счет возмещения ущерба 17.502,84 рублей по справке ЛПДС «Лопатино», предоставленной в материалах уголовного дела.
Представитель ответчика Новика А.Н. – Данилкина А.А., действующая на основании доверенности л.д. 51), позицию своего доверителя поддержала.
Ответчики Плясунов Д.В. и Ковтунов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом л.д. 47, 81, 83, 93). Сведений об уважительности причины неявки не предоставили. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявили. Плясунов Д.В. ранее дважды извещался о нахождении данного гражданского дела в производстве суда и необходимости явиться в судебные заседания в том числе посредством телефонной связи, однако, в суд так и не явился. Ковтунов Ю.В. в период досудебной подготовки исковые требования признавал частично на сумму 17.502,84 рубля.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки в судебное заседание ответчиков Плясунова Д.В. и Ковтунова Ю.В. неуважительными и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО МН «Дружба» Орлов И.Е., действующий на основании доверенности л.д. 52), исковые требования ЗАО СК «Транснефть» поддержал и пояснил, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу по факту покушения на хищение нефтепродуктов из нефтепровода «Дружба» была предоставлена справка о предварительном размере ущерба на сумму 17.502,84 рубля. Фактически же ими на устранение последствий врезки было затрачено 76.617,62 рубля, что подтверждается соответствующими документами. Риск причинения ущерба в результате противоправных действий третьих лиц у них застрахован в ЗАО СК «Транснефть» по договору страхования имущества от Дата обезличена года. 22.04.2009 года страховая компания перечислила им страховое возмещение на сумму 76.531,96 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы с виновных в причинении убытков лиц.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит иск ЗАО СК «Транснефть» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 02.06.2008 года на Номер обезличен км магистрального нефтепровода «Дружба-1» в ... ... была обнаружена несанкционированная врезка для хищения нефтепродуктов, что подтверждается спецсообщением начальника СБ ОАО МН «Дружба» л.д. 19). Постановлением следователя СО при ОВД по муниципальному району ... от Дата обезличена года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «б» УК РФ л.д. 22).
Приговором Волжского районного суда Самарской области от Дата обезличена года в совершении указанного преступления признаны виновными Лаухин С.В. по ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «б» УК РФ, Плясунов Д.В., Ибрагимов Д.Н., Ковтунов Ю.В. и Новик А.Н. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «б» УК РФ, которые осуждены к условной мере наказания л.д. 23-31).
Указанным приговором установлено, что размер ущерба, причиненного незаконной врезкой, согласно справке ЛПДС «Лопатино» составил 17.502,84 рубля л.д. 87).
На момент причинения ущерба ОАО МН «Дружба» застраховало свое имущество, в том числе по риску от противоправных действий третьих лиц, в ЗАО Страховая компания «Транснефть», что подтверждается Договором страхования имущества Номер обезличенСИ от Дата обезличена года л.д. 11-16).
27.03.2009 года ОАО МН «Дружба» обратилось в ЗАО СК «Транснефть» с заявлением о страховом событии и предоставило документы о размере ущерба в сумме 76.617,62 рубля л.д. 6-8).
Платежным поручением Номер обезличен от 22.04.2009 года ЗАО СК «Транснефть» перечислило ОАО МН «Дружба» страховое возмещение в сумме 76.531,96 рублей (затраты на амортизацию в сумме 85,66 рублей не отнесены к страховому случаю,л.д. 42), исполнив тем самым свои обязательства по договору страхования.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Факт наступления страхового случая и свою вину в причинении убытков ответчики не оспаривают.
Страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение ОАО МН «Дружба» и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителям вреда на основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ.
Размер суброгационных требований страховщика не может превышать размера сумм страхового возмещения, выплаченного страхователю.
При таких обстоятельствах требование ЗАО СК «Транснефть» о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 76.531,96 рублей, равной сумме страхового возмещения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд не может согласиться с доводами ответчиков о возложении на них ответственности за возмещение убытков в размере 17.502,84 рубля, как указано в приговоре Волжского районного суда Самарской области. Как пояснил представитель ОАО МН «Дружба» в судебном заседании, данная сумма ущерба была предварительной. Впоследствии в страховую компанию ими предоставлены документы о фактическом размере ущерба, причиненного в результате устранения последствий врезки, который складывается из следующих пунктов: стоимость материалов 59.226,37 рублей, расходы на ГСМ 4.379,24 рубля, транспортно-заготовительные расходы 1.251,98 рублей, НДС 11.674,37 рублей, амортизация 85,66 рублей, а всего 76.617,62 рубля. Размер ущерба подтверждается соответствующей справкой о расходах на устранение несанкционированной врезки л.д. 33), актами на списание материалов л.д. 35-39), бухгалтерской справкой л.д. 41). У суда нет оснований не доверять указанным документам.
Кроме того, размер ущерба, указанный в приговоре Волжского районного суда Самарской области от Дата обезличена года, не носит преюдициальный характер. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Размер причиненных убытков истцом подтвержден. Сумма ущерба, связанная с устранением незаконной врезки в нефтепровод, страхователю выплачена. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возмещения убытков в размере выплаченного страхового возмещения, что не противоречит правилам, установленным в ст. ст. 382, 384, 385 ГК РФ об уступке требования.
Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Оснований для освобождения ответчиков от материальной ответственности за причиненный ущерб по делу не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 2.495,96 рублей, в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лаухина Сергея Валентиновича, Плясунова Дмитрия Валерьяновича, Ковтунова Юрия Васильевича, Ибрагимова Димы Нуретдиновича, Новика Алексея Николаевича в пользу ЗАО Страховая компания «Транснефть» в счет возмещения ущерба, причиненного исполнением обязательств по договору страхования имущества, 76.531 (семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 96 копеек солидарно.
Взыскать с Лаухина Сергея Валентиновича, Плясунова Дмитрия Валерьяновича, Ковтунова Юрия Васильевича, Ибрагимова Димы Нуретдиновича, Новика Алексея Николаевича в пользу ЗАО Страховая компания «Транснефть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.495,96 рублей в равных долях по 499,19 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «13» августа 2010 года.
Председательствующий: Л.А. Макогон