З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациии
«10» августа 2010 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.
при секретаре Лупановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Самаре гражданское дело Номер обезличен Номер обезличен по иску Косых Михаила Михайловича к Платонову Игорю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УС Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 103688 рублей 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2690 рублей.
В ходе досудебной подготовки истец исковые требования уточнил. Просил взыскать причиненный в результате ДТП ущерб солидарно с Платонова И.А. и Сердюка С.В..
В судебном заседании истец Косых М.М. исковые требования поддержал. Суду показал, что Дата обезличена года примерно 00 час. 45 мин. на ..., в районе дома Номер обезличен, в ... ..., произошло ДТП между автомобилем Номер обезличен регистрационный знак АР 035 63, под управлением водителя Платонова И.А., и автомобилем марки Мицубиси Кольт, регистрационный знак Номер обезличен РУ 163, принадлежащем истцу. ДТП произошло по вине водителя Платонова И.А., нарушившего требования п.12.8 ПДД. В результате ДТП автомобилю Мицубиси-Кольт, г/н Номер обезличен, причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля Косых М.И. материальный ущерб в сумме 223688 руб. 22 коп.. Гражданская ответственность водителя Платонова И.А., застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Принимая во внимание, что суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика как лица, виновного в совершении ДТП. Учитывая, что лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, является Сердюк С.В., просит взыскать причиненный ущерб с ответчиков солидарно.
Ответчики Сердюк С.В., Платонов И.А. в судебное заседание не явились, не поставив суд в известность об уважительности неявки. О дне слушания извещались надлежащим образом.
Истец Косых М.М. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков.
Представитель 3-его лица ФИО6 – ФИО5, действующая на основании доверенности, суду показала, что автомобиль Номер обезличен, принадлежит на праве собственности ФИО6. На основании договора аренды от Дата обезличена года данный автомобиль ФИО6 был передан в аренду ФИО9 без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. В момент ДТП данным автомобилем управлял водитель Платонов И.А. на основании путевого листа, выданного ФИО10» Дата обезличена года. Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен Сердюком С.В., который имел намерение указанный автомобиль у ФИО6 купить, о чем была составлена расписка от Дата обезличена года. Однако после ДТП, Сердюк отказался от своих намерений, в связи с чем договор купли-продажи заключен не был. В настоящее время автомобиль продан другому лицу.
3-е лицо – ФИО11 судебное заседание не явился, не поставив суд в известность об уважительности причин неявки. О дне слушания извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Стороны против этого не возражают.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ, владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)
Установлено, что Дата обезличена года в 00 час. 45 мин., водитель автомашины Номер обезличен госномер АР Номер обезличен Платонов И.А., нарушил правила постановки транспортного средства на стоянку, допустив самопроизвольное движение транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение автомобиля Номер обезличен, в отсутствие владельцев указанных транспортных средств.
Лицом, виновным в совершении ДТП является Платонов И.А., нарушивший п.12.8 ПДД. Вина Платонова И.А. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением материального ущерба автомашине Мицубиси Кольт, регистрационный знак К 095 РУ, принадлежащей истцу Косых М.М..
Указанные обстоятельства подтверждены материалом проверки по факту ДТП от Дата обезличена года.
Кроме того, ответчик Платонов И.А. непосредственно после совершения ДТП, вину свою в совершении ДТП не оспаривал, пояснив, что Дата обезличенаг. примерно в 00 час. 45 мин., он припарковал автомобиль на ... ..., поставив его на тормоз. Сам вышел из автомобиля в киоск. Вернувшись, он увидел, что автомобиль находится около ... в скоплении других автомашин.
В результате ДТП автомашине Мицубиси Кольт, принадлежащей истцу были причинены технические повреждения л.д.7).
Согласно экспертного заключения и сметы восстановительного ремонта транспортного средства, размер причиненного истцу материального ущерба составляет 223688 руб. 22 коп. л.д. 10-14).
Согласно сведений, предоставленных ФИО7 УВД по ..., автомобиль Номер обезличен, на момент ДТП, принадлежал ФИО6 л.д.42).
На основании договора аренды от Номер обезличен от Дата обезличена года, указанный автомобиль ФИО6 был передан ФИО12 в аренду без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, на срок до Дата обезличена года л.д.48).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен ФИО6 была застрахована Сердюком С.В. в ФИО13 л.д.35).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с наступлением страхового случая ФИО14» Дата обезличена года выплатило истцу Косых М.М. страховое возмещение в размере 120000 рублей л.д.21).
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 103688 руб. 22 коп..
В судебном заседании было установлено, что Платонов И.А. управлял а/м Номер обезличен на законных основаниях, т.е. на основании путевого листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного ему ФИО15 Согласно данных путевого листа Номер обезличен, представленного суду, указанный автомобиль водитель Платонов И.А. должен был поставить на стоянку Дата обезличена. в 22 час. 10 мин.. Однако, на момент совершения ДТП, т.е. Дата обезличенаг. в 00 час. 45 мин., автомобиль находился во владении Платонова.
В связи с указанными обстоятельствами, как непосредственный причинитель вреда, Платонов И.А. и должен нести материальную ответственность перед истцом в размере 103668 рублей 22 коп., а, поэтому, его исковые требования о взыскании с Платонова И.А.. ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания причиненного ущерба с Сердюка С.В., поскольку в данном случае, ущерб подлежит взысканию с лица, причинившего ущерб, т.е. с Платонова. То обстоятельство, что Сердюк С.В. явился страхователем автомобиля а/м Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, по мнению суда, основанием для взыскания с него ущерба, причиненного в результате ДТП, не является.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2690 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 ч.1, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Платонова Игоря Александровича в пользу Косых Михаила Михайловича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 103688 рублей 22 коп., возврат госпошлины в размере 2690 рублей, а всего 106378 руб. 22 коп. (сто шесть тысяч триста семьдесят восемь руб.).
В удовлетворения исковых требований Косых Михаила Михайловича о взыскании с Сердюка Сергея Викторовича ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Самарский областной суд. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения
Судья
Не вступило в законную силу