взыскать задолженность по договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенг. по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Поволжский железобетон», Сазонову Виктору Викторовичу, Федотову Сергею Николаевичу, Григорьеву Виктору Павловичу, Королеву Алексею Ивановичу, ООО «Новатор Авто», Просвиркиной Инессе Викторовне, Просвиркину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец – ЗАО «Банк Интеза», обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что Дата обезличена г. между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Поволжский железобетон» был заключен кредитный договор Номер обезличенННФ/17ЛТ/0611-120, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей, на срок до Дата обезличена года, под 16% годовых. В соответствии с кредитным договором в обязанности ООО «Поволжский железобетон» входило своевременное погашение кредита, выплата процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик с апреля 2010 года не производит оплату основного долга. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, банком были заключены договоры поручительства от Дата обезличена года с Сазоновым В.В., Федотовым С.Н., Григорьевым В.П., Королевым А.И., ООО «Новатор Авто», в соответствии с условиями которых поручители взял на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, что и должник, а также договоры залога транспортных средств с ООО «Поволжский железобетон», Григорьевым В.П., Просвиркиным Ю.В., Просвиркиной И.В.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору в размере 3872373 руб. 00 коп., проценты по договору – 97151 руб. 72 коп, пени151нты по договоруосвиркиным Ю.В., Просвиркино, Королевым А.И., ООО "о ст.ору Павловичу, Королеву Алексею Ивановичу, ООО " за несвоевременное исполнение обязательств по договору – 5639 руб. 00 коп., всего 3975163 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп TRAX OPLEGЕR, 1989 года выпуска VIN YA9S383AFBK129005, принадлежащий Сазонову Виктору Викторовичу; автомобиль PONTIAC VIBE, 2003 года выпуска, цвет черный, VIN 5Y2SL62833Z463806, номер двигателя 1ZZ 5686392, принадлежащий Просвиркиной Инессе Викторовне; грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, 2004 года выпуска, цвет синий, VIN 1FUJA6DE45LN69622, номер двигателя C 13 KCB08542; полуприцеп MCGRATH, 1997 года выпуска, цвет красно-белый, VIN TDP1808N22; цементовоз HERMANNS CHOSAL, 1996 года выпуска, цвет белый VIN VS9CHALSNSV085074; полуприцеп SCHMITZ S01, 2001 года выпуска, цвет серый VIN WSMS6980000489928, принадлежащие ООО «Поволжский железобетон»; полуприцеп тентованный SCHMITZ SPR24, 1997 года выпуска, цвет голубой VIN WSMS6980000087303, принадлежащий Просвиркину Юрию Владимировичу; автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, 2006 года выпуска, цвет серебристый VIN KNMCSHLAS6P604385, принадлежащий Григорьеву Виктору Павловичу.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк Интеза» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики против этого не возражают.

Ответчик, представитель ответчика – директор ООО «Поволжский железобетон», Королев А.И. судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердив, что договор кредитования был заключен, банк свои обязательства по договору выполнил. Действительно, примерно с июня 2010 года прекращены выплаты по договору, т.к. предприятие находится в тяжелом финансовом положении. С расчетом суммы задолженностью.

Ответчик, представитель ответчика ООО «Новатор-Авто» - Федотов Сергей Николаевич, в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив доводы, изложенные ответчиком Королевым.

Ответчик Сазонов В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, подтвердив доводы ответчиков.

Ответчики – Григорьев В.П., Просвиркина И.В., Просвиркин Ю.В., в судебное заседание не явились, не поставив суд в известность об уважительности причин неявки. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Григорьева В.П., Просвиркиной И.В., Просвиркина Ю.В.. Стороны против этого не возражают.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между ЗАО «Банк Интеза» и ответчиком ООО «Поволжский железобетон» был заключен кредитный договор Номер обезличенННФ/17ЛТ/0611-120, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитные средства в сумме 5000 000 рублей, на срок 36 месяцев, т.е. до Дата обезличена года, под 16% годовых л.д.8-11).

Свои обязательства перед заемщиком ЗАО «Банк Интеза» выполнило в полном объеме, перечислив сумму по договору на расчетный счет заемщика л.д.97-98).

Судом установлено, что ответчик ООО «Поволжский железобетон» ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, прекратив выплаты по договору с апреля 2010 года, что подтверждается расчетом задолженности л.д.7) и ответчиками не оспаривается.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно п.3 кредитного договора заемщик ООО «Поволжский железобетон» брал на себя обязательства по соблюдению порядка и сроков возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом.

Пункт 8.1 условий кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов и взыскание неустойки, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Таким образом, расчет истца задолженности по кредитному договору, в сумме 3975163 руб. 00 коп, суд признает верным.

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов Дата обезличена года междуЗАО «Банк Интеза» и ответчиками Сазоновым В.В., Федотовым С.Н., Григорьевым В.П., Королевым А.И., ООО «Новатор Авто» были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, отвечать перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства следует, что поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательств по кредиту истекает Дата обезличена года, последний платеж по договору был произведен в апреле 2010 года, а в суд с иском банк обратился в июне 2010 года.

Таким образом, ответчики по указанному кредитному договору и договору поручительства, отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При рассмотрении дела установлено, что согласно договоров залога: 1) Номер обезличенННФ/17ЛТ/0611-120/З-2 от Дата обезличена, предметом залога является: автомобиль PONTIAC VIBE, 2003 года выпуска, цвет черный, VIN 5Y2SL62833Z463806, номер двигателя 1ZZ 5686392, общей оценочной стоимостью (начальная продажная цена) 374500 рублей, принадлежащий Просвиркиной Инессе Викторовне л.д.48-53), 2) Номер обезличенННФ/17ЛТ/0611-120/З-3 от Дата обезличена, предметом залога являются: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, 2004 года выпуска, цвет синий, VIN 1FUJA6DE45LN69622, номер двигателя C 13 KCB08542; полуприцеп MCGRATH, 1997 года выпуска, цвет красно-белый, VIN TDP1808N22, общей оценочной стоимостью 2079000 рублей, принадлежащие ООО «Поволжский железобетон» л.д.54-61); 3) Номер обезличенННФ/17ЛТ/0611-120/З-4 от Дата обезличена, предметом залога является: цементовоз HERMANNS CHOSAL, 1996 года выпуска, цвет белый VIN VS9CHALSNSV085074, общей оценочной стоимостью 1073100 рублей, принадлежащий ООО «Поволжский железобетон» л.д.62-69); 4) Номер обезличенННФ/17ЛТ/0611-120/З-5 от Дата обезличена, предметом залога является Номер обезличенполуприцеп тентованный SCHMITZ SPR24, 1997 года выпуска, цвет голубой VIN WSMS6980000087303, общей оценочной стоимостью 220500 рублей, принадлежащий Просвиркину Юрию Владимировичу (л.д.70-77); 5) Номер обезличенННФ/17ЛТ/0611-120/З-6 от Дата обезличена, предметом залога является: полуприцеп SCHMITZ S01, 2001 года выпуска, цвет серый VIN WSMS6980000489928, общей оценочной стоимостью 612500 рублей, принадлежащий ООО «Поволжский железобетон» л.д.78-83), 6) Номер обезличенННФ/17ЛТ/0611-120/З-7 от Дата обезличена, предметом залога является: автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, 2006 года выпуска, цвет серебристый VIN KNMCSHLAS6P604385, общей оценочной стоимостью 264950 руб., принадлежащий Григорьеву Виктору Павловичу л.д.84-89); 7) Номер обезличенННФ/17ЛТ/0611-120/З-1 от Дата обезличена года, предметом залога является: полуприцеп TRAX OPLEGЕR, 1989 года выпуска VIN YA9S383AFBK129005, общей оценочной стоимостью 210 000 рублей, принадлежащий Сазонову Виктору Викторовичу л.д.40-47).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения ООО «Поволжский железобетон» обязательств по кредитному договору обеспеченному залогом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления по 5615 рублей 16 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Поволжский железобетон», Сазонова Виктора Викторовича, Федотова Сергея Николаевича, Григорьева Виктора Павловича, Королева Алексея Ивановича, ООО «Новатор Авто», солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года: сумму основного долга по кредитному договору в размере 3872373 руб. 00 коп., проценты по договору – 97151 руб. 72 коп, пени151нты по договоруосвиркиным Ю.В., Просвиркино, Королевым А.И., ООО "о ст.ору Павловичу, Королеву Алексею Ивановичу, ООО " за несвоевременное исполнение обязательств по договору – 5639 руб. 00 коп., а всего 3975163 руб. (три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три руб.).

Обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп TRAX OPLEGЕR, 1989 года выпуска VIN YA9S383AFBK129005, принадлежащий Сазонову Виктору Викторовичу; автомобиль PONTIAC VIBE, 2003 года выпуска, цвет черный, VIN 5Y2SL62833Z463806, номер двигателя 1ZZ 5686392, принадлежащий Просвиркиной Инессе Викторовне; грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, 2004 года выпуска, цвет синий, VIN 1FUJA6DE45LN69622, номер двигателя C 13 KCB08542; полуприцеп MCGRATH, 1997 года выпуска, цвет красно-белый, VIN TDP1808N22; цементовоз HERMANNS CHOSAL, 1996 года выпуска, цвет белый VIN VS9CHALSNSV085074; полуприцеп SCHMITZ S01, 2001 года выпуска, цвет серый VIN WSMS6980000489928, принадлежащие ООО «Поволжский железобетон»; полуприцеп тентованный SCHMITZ SPR24, 1997 года выпуска, цвет голубой VIN WSMS6980000087303, принадлежащий ФИО2 Юрию Владимировичу; автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, 2006 года выпуска, цвет серебристый VIN KNMCSHLAS6P604385, принадлежащий Григорьеву Виктору Павловичу.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок.

Судья

Не вступило в законную силу