ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Самара 30.08.2010 г.
Судья Куйбышевского районного суда г.Самара Иванова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Солодиловой Оксаны Николаевны к ООО «Самарские автомобили Юг-Н» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Солодилова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Самарские автомобили Юг-Н» о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указала, что по договору купли-продажи от Дата обезличена г. она приобрела у ответчика автомобиль НИССАН. Дата обезличена г. произошло возгорание данного автомобиля. Считая, что возгорание произошло по вине ООО «Самарские автомобили Юг-Н», просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость автомобиля 650 000 рублей, расходы за проведение технической экспертизы в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 50 000 рублей.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Из приложенного к исковому заявлению технического паспорта транспортного средства следует, что место нахождения ООО «Самарские автомобили Юг-Н», с которым Солодилова О.Н. заключила договор купли-продажи автомобиля, - г.Самара, пос.Мехзавод, ..., 7, то есть не в ... ....
В исковом заявлении истец указал место нахождения ответчика – ..., ..., 12, однако по данному адресу располагается другое юридическое лицо ООО «Самарские автомобили-Н», который является официальным дилером, однако к ООО «Самарские автомобили» не имеет отношения.
Кроме того, из искового заявления следует, что фактически спор сводится к защите прав потребителей, в связи с чем, истица вправе по своему выбору обратиться в суд по месту своего жительства в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Следовательно, имеются основания для возвращения искового заявления Солодиловой О.Н.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Солодиловой Оксаны Николаевны к ООО «Самарские автомобили Юг-Н» о возмещении материального ущерба возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Новокуйбышевский городской суд Самарской области Самарской области – по месту своего жительства, либо в Красноглинский районный суд г.Самара - по месту нахождения ответчика ООО «Самарские автомобили Юг-Н».
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: подпись Е.Н.Иванова
копия верна
Судья: Секретарь: