РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Самара «23» августа 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Примечаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1181 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Козурину Алексею Николаевичу, Козуриной Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Управляющий Дополнительным офисом «Бизнес-центр» «Куйбышевский» ЗАО АКБ «Газбанк» Меньшова И.Н., действующая на основании доверенности л.д. 4), обратилась в суд с иском о взыскании с Козурина А.Н. и Козуриной Е.Б. солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 54.460,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.833,82 рубля.
В судебном заседании представитель истца Беляева Л.В., действующая на основании доверенности л.д. 40 ), заявленные требования поддержала и показала, что Дата обезличена года между ЗАО АКБ «Газбанк» и Козуриным А.Н. заключен Кредитный договор Номер обезличенКо004233 с использованием кредитной карты платежной системы ЗАО «Национальные кредитные карточки» на сумму не более 50.000 рублей под 24% годовых сроком до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору банком и Козуриной Е.Б. в тот же день заключен договор поручительства Номер обезличенКо004233/1-п, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в полном объеме. В соответствии с дополнительными соглашениями от Дата обезличена, от Дата обезличена и от Дата обезличена, общая сумма предоставляемых Козурину А.Н. кредитных средств (лимит выдачи кредита) составил не более 85.000 рублей, а окончательный срок возврата кредита установлен Дата обезличена года. Банк выполнил свои обязательства и открыл кредитную линию Козурину А.Н. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, с апреля 2010 года прекратил выплату процентов по кредиту. В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократного нарушения Заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года в размере 57.519,49 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1.833,82 рубля.
Ответчик Козурин А.Н. в судебном заседании не возражал против взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору, подтвердив факт получения им кредита и неисполнения им своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в связи с затруднительным материальным положением. В настоящее время намерен продать квартиру и расплатиться с долгами.
Представитель ответчика Козуриной Е.Б. – Езерских А.В., действующий на основании доверенности л.д. 45), в судебном заседании с заявленным иском не согласился. Пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку Банк не направлял поручителю требование о досрочном возврате суммы долга. Кроме того, считает, что размер заявленных требований не подтвержден истцом документально. Просит освободить Козурину Е.Б. от солидарной ответственности.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ЗАО АКБ «Газбанк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличена ЗАО АКБ «Газбанк» филиал «Куйбышевский» заключило кредитный договор Номер обезличенКо004233 с ФИО3 на общую сумму не более 50.000 рублей сроком до Дата обезличена года под 24 % годовых на потребительские расходы л.д.5-6).
В обеспечение исполнения обязательства ЗАО АКБ «Газбанк» заключило договор поручительства Номер обезличенКо004233/1-п от Дата обезличена года с Козуриной Е.Б., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора (п. 1.3, 1.4,л.д. 7).
Банк выполнил свои обязательства и распоряжением от Дата обезличена года открыл Козурину А.Н. кредитную линию на сумму не более 50.000 рублей л.д. 8).
Дополнительными соглашениями от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, лимит предоставляемых Козурину А.Н. кредитных средств составил не более 85.000 рублей, а окончательный срок возврата кредита установлен Дата обезличена года. Козурин А.Н. и Козурина Е.Б. с указанными соглашениями ознакомлены, что подтвердили своими подписями л.д. 9-16).
В период действия договора Козурин А.Н. допускал просрочки погашения процентов по кредиту, а с апреля 2010 года Козурин А.Н. прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 6.2.3 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов и комиссии. Пунктом 7.1 Договора установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, обязательность соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора договором не предусмотрена.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности по кредитному договору составляет 57.489,49 рублей, из которых: 51.426,21 рубль сумма основного долга, 3.951,72 рубля сумма задолженности по процентам, 1.200 рублей сумма неустойки за просрочку процентов, 911,56 рублей неустойка за просрочку основного долга. Ответчик Козурин А.Н. в судебном заседании размер задолженности не оспаривал.
Таким образом, требование истца о взыскании с Козуриных солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 57.489,49 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании требований ст. 811, 819 ГК РФ.
Вместе с тем, требование истца о взыскании с Козуриных 30 рублей – платы за операции с использованием пластиковой карты, удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено соответствующими документами. Так, п. 2.6 Кредитного договора установлено, что за операции с использованием кредитной карты заемщик уплачивает кредитору комиссию в соответствии с тарифами кредитора (приложение Номер обезличен к настоящему договору). Однако, указанное приложение истцом не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1.833,82 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Козурина Алексея Николаевича, Козуриной Елены Борисовны в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенКо004233 от Дата обезличена года в размере 57.489,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.833,82 рубля, а всего 59.323,31 рубль.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2010 года.
Председательствующий: Л.А. Макогон