Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» сентября 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мельникова О.А.
при секретаре Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Гарибиди Евгения Александровича к Гарибиди Елене Владимировне о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л :
Истец Гарибиди Е.А., обратился в суд с иском о разделе имущества, совместно нажитого в браке с Гарибиди Е.В.. В обосновании исковых требований указал, что состоял в браке с ответчицей с Дата обезличена года по Дата обезличена года. От брака у них имеется несовершеннолетний сын ФИО2 Даниил, Дата обезличена года рождения. Фактически супружеские отношения прекращены с декабря 2008 года, общее хозяйство не ведется. Брак с ответчицей расторгнут Дата обезличена года, в связи с чем встал вопрос о разделе имущества, решить который в добровольном порядке не представляется возможным. Находясь в браке, он работал моряком торгового флота, в рейсах находился не менее полугода, вся заработная плата переводилась в полном объеме на расчетный счет истицы, открытый в отделении Сбербанка РФ. За период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. перечисленная сумма на счет ответчика составила 13100 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 407572,44 руб.; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. перечисленная сумма составила 42975 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1337055,39 руб., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. перечисленная сумма составила 31980 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 994974,55 руб., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. перечисленная сумма составила 43000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составило 1337833,2 руб. За период с января 2005г. по декабрь 2008 фактически, он проживал дома всего два года из четырех, так как все остальное время находился в плавании. Считает, что вся заработная плата, перечисленная на счет ответчицы не использовалась ей на нужды семьи, хотя денежные средства ответчица снимала со счета регулярно. Куда уходили деньги ему не известно, он деньгами не распоряжался, никаких крупных покупок они в период брака не делали. В момент нахождения в плавании он находился на полном обеспечении работодателя, на свое содержание денег из семейного бюджета он не тратил. Кроме того, в период с 2005г. по 2008г. ответчица работала и имела достаточно высокий доход. В период брака с ответчицей была приобретена автомашина РЕНО ...3 года выпуска, которая была продана ответчицей после расторжения брака в 2009 году без его согласия, а денежные средства, полученные от продажи машины, ответчица истратила на личные нужды. Просит суд признать совместно нажитым имуществом: денежные средства (заработную плату) в сумме 131055 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 4077435,58 рублей, автомашину РЕНО г/н Н728СС, взыскать в его пользу ? указанной суммы, а именно 2038717,79 рублей, а также ? стоимости проданной автомашины.
Ответчик Гарибиди Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду показала, что действительно находилась в браке с Гарибиди Е.А. с Дата обезличена года по Дата обезличена года. От брака у них имеется сын ФИО2 Даниил, Дата обезличена года рождения. Брак между ними был расторгнут Дата обезличена года. По той причине, что Гарибиди Е.А. не оказывал никакой материальной помощи ребенку, в марте 2009 года она была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. Совместно с истцом они проживали до февраля 2009 года. В период времени с 1999 по 2001 год она проходила обучение и одновременно работала, истец работал переодически, жили в основном на ее зарплату и заработную плату ее матери, которая полностью их содержала. С 1999 года муж работал мотористом по контракту на судах дальнего плавания, его работа была связана с постоянными командировками заграницу. Для оформления документов, заключения контракта, на поездки и на личные нужды Гарибиди Е.А. брал деньги у ее матери под расписки, после приезда домой он частично отдавал долги, а также давал деньги на содержание семьи. В 2001 году у них родился сын, ребенок родился болезненным с ослабленным здоровьем, нуждался в постоянном лечении и специализированном питании, на что уходили значительные средства. В последующем денежные средства уходили на лечение ребенка, который имеет хронические заболевания, состоит на учете у кардиолога, невропатолога. Кроме того деньги тратились на оплату детского сада, школы, одежду, игрушек и т.п.. Значительные денежные средства тратились на обучение Гарибиди Е.А., повышение его профессионального уровня, так с должности моториста он стал механиком 2 разряда. Его обучение проходило в разных городах: Санкт-Петербург, Москва, Нижний Новгород, на что также тратились значительные суммы денег из семейного бюджета. Она, в свою очередь, также получила высшее образование. Обучалась на коммерческой основе. После этого неоднократно обучалась на курсах повышения квалификации, на также оплачивалось за счет совместных денежных средств. В период брака в 2005 году они приобрели автомашину РЕНО г/н Н728СС, 2003 года выпуска. Эта машина была продана в январе 2009 в период их совместного проживания с истцом, так как не было денег на содержание семьи. Считает, что указанные Гарибиди Е.А. сведения о его заработной плате в сумме 4077435,58 рублей не соответствуют действительности. На ее имя был открыт счет в банке и заработная плата истца, по его же инициативе, перечислялась на этот счет. Расходование денежных средств происходило следующим образом: за период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. перечисленная сумма составила 13100 долларов США, однако в период отсутствия мужа ей было снято 3607,39 долларов США, т.е. расходование составляло 18,40 долларов в день, исходя из курса на тот период времени это 300-400 рублей в день. Оставшаяся сумма 9492,61 долларов была снята после приезда мужа в промежутке между первым и вторым рейсом, в этот момент времени он не работал и денежные средства тратились на нужды семьи и на личные нужды мужа. За период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. перечисленная сумма составила 42975 долларов США. Однако, за 9 месяцев отсутствия ответчика, она сняла со счета сумму 27027.65 долларов США, которые были также потрачены на нужды семьи. Оставшаяся сумма в 5947,35 долларов, была снята со счета после приезда ответчика домой. За период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., согласно представленным квитанциям мужа перечисленная сумма составила 31980 долларов США. В период отсутствия мужа ею было снято со счета 25490,11 долларов, Оставшаяся сумма в 6489,89 долларов была снята после возвращения ответчика домой. В период четвертого рейса с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., на её счет поступило 35000 долларов. В период отсутствия ответчика она сняла со счета 26585,62 доллара, а оставшиеся деньги в сумме 8054,38 долларов были сняты после приезда мужа. В период времени с июня 2008 года по февраль 2009 года муж не работал и денежные средства тратились на нужды семьи. С октября по декабрь 2008 года она не работала и не имела источника дохода, а с декабря по февраль 2009 года ее заработная плата составляла 1300 рублей. Считает, что вышеуказанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом и были потрачены совместно, по обоюдному согласию, на нужды семьи. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
Установлено, что стороны состояли в браке с Дата обезличена года. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года л.д.70).
При рассмотрении дела установлено, что в период брака супругами Гарибиди было приобретено имущество: автомобиль – «Рено», 2003 года выпуска. Кроме того, истцом получены доходы Гарибиди Е.А. от трудовой деятельности за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 131055, 35 долларов США. л.д.8-10, 22-68, 178).
Принимая во внимание, что указанное имущество, нажито супругами в период брака, поэтому на это имущество распространяется режим совместности его приобретения, согласно ст.34 СК РФ.
Факт приобретения автомобиля, а также получения истцом дохода от трудовой деятельности, ответчиком не оспаривался.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установлено, что договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.
Судом не добыто доказательств о том, чтобы один из супругов не получал бы доходов по неуважительным причинам или расходовал бы общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли каждого супруга в имуществе являются равными.
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца половины стоимости автомашины Рено, а также половины размера полученной за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенагода заработной платы, суд не усматривает.
Судом при рассмотрении дела бесспорно установлено, что в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года (период, за который были получены денежные средства, являющиеся предметом раздела), брак между истцом и ответчиком расторгнут не был, они проживали вместе, одной семьей, вели общее хозяйство, полученные доходы тратились сторонами на нужды семьи, на питание, образование, медицинское обслуживание, выполнение долговых обязательств семьи и т.п.. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду договорами на оказание услуг (образовательных, медицинских и т.д.), квитанциями, платежными поручениями, расписками л.д.115-124,129-169, 189-215, 217-257). На имя Гарибиди Е.В. в ОАО «Сберегательный Банк РФ» был открыт вклад, на который производилось перечисление сумм, полученных от трудовой деятельности Гарибиди Е.А. л.д.216). Из представленной ОАО Сберегательный Банк РФ выписки из лицевого счета на имя Гарибиди Е.В. усматривается, что денежные средства снимались поэтапно, как во время нахождения Гарибиди Е.В. в рейсах, так и во время его нахождения дома. То обстоятельство, что истец в спорный период времени периодически отсутствовал дома по причине характера работы, в связи с чем фактически находился на полном довольствии работодателя, по мнению суда, основанием к удовлетворению его иска, не является.
Доводы истца Гарибиди Е.А. о том, что заработной платой истца, перечисленного на денежный вклад ответчика Гарибиди Е.В. за период времени с января 2005 по декабрь 2006 года, фактически распорядилась сама ответчик Гарибиди Е.А. на свои нужды, а не на нужды семьи, по мнению суда, являются голословными и в нарушение ст.56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами. Кроме того, заработная плата перечислялась на счет, открытый на имя ответчика Гарибиди Е.В., самим истцом, по обоюдному согласию сторон. Наличие каких-либо ограничений по распоряжению денежными средствами с указанного счета, при рассмотрении дела не установлено.
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с истца половины стоимости автомобиля Рено, 2003 года выпуска, поскольку указанный автомобиль был продан за 100000 рублей супругами в период брака, который был расторгнут в августе 2009 года. Согласно представленной ФИО4 УВД по ... карточки учета транспортного средства, автомобиль был снят с регистрационного учета Дата обезличена года, т.е. в период брака л.д.79).
Истец, утверждая, что он с ответчицей прекратил супружеские отношения в декабре 2008 года, доказательств в подтверждение своих доводов, в нарушение ст.56 СК РФ, суду не представил.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Гарибиди Евгения Александровича к Гарибиди Елене Александровне о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья подпись
Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена г.
Судья
Не вступило в законную силу