ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Бережковой С.Ю.,
при секретаре - Морозовой И.А,
рассмотрев в период досудебной подготовки гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Триада» к Аносову Игорю Николаевичу, Бурмистровой Людмиле Анатольевне, и Ткачеву Константину Тимофеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении, адресованном суду, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб.
Определением от 30.07.10г. исковое заявление принято к производству.
В период досудебной подготовки представитель ответчика Ткачева К.Т. – Коняев Н.В., действующий на основании доверенности л.д.54) заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу в Волжский районный суд, т.е. по месту жительства его доверителя, поскольку между Ткачевым К.Т. и истцом не заключалось дополнительное соглашение о договорной подсудности. Поэтому оно, по его мнению, подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.
Представитель истца Берч Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что разделом 7 кредитного договора № 80/06пк от 10.02.06г., заключенного между заемщиком Аносовым И.Н. и ЗАО АКБ «Газбанк», предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами в процессе заключения и исполнения настоящего договора, будут передаваться на рассмотрение в суд по месту нахождения истца. Поскольку между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Триада» Дата обезличенаг. заключен договор уступки прав требований (цессии), то, следовательно, подсудность при рассмотрении возникающих споров также сохраняется. То есть споры должны рассматриваться по месту нахождения ООО «Триада».
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков.
На основании ст. 31 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Несмотря на то, что по договору уступки прав требований № Г09/51 от 25.12.09г. к новому кредитору переходят все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, подсудность для рассмотрения возникающих споров, по мнению суда, должна оговариваться сторонами отдельным соглашением.
В нарушение требований вышеуказанной статьи в договоре уступки прав требований № Г09/51 от 25.12.09г не оговорена подсудность при рассмотрении возникающих споров. В представленных истцом материалах также отсутствуют документы, подтверждающие заключение данного соглашения.
Кроме того, согласно п. 4.4. договора уступки прав требований № Г09/51 от 25.12.09г. во всем ином, не предусмотренном настоящим договором, стороны будут руководствоваться положениями действующего гражданского законодательства РФ.
То есть, по мнению суда, данный пункт предусматривает, в том числе и рассмотрение дел по правилам подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.
Учитывая также, что ответчик Аносов И.Н. по вызовам в суд не является, ответчица Бурмистрова Л.А. согласно справке отдела адресно-справочной работы проживает в г. Жигулевске Самарской области, суд считает целесообразным направить дело для рассмотрения по существу именно по месту жительства ответчика Ткачева К.Т.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Триада» к Аносову Игорю Николаевичу, Бурмистровой Людмиле Анатольевне, и Ткачеву Константину Тимофеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направить в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд.
Судья