РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Самара «9» сентября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Асатурян К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен – Номер обезличен по иску ООО «Русфинанс Банк» к Филиппову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности л.д. 24), обратилась в суд с иском о взыскании с Филиппова Ю.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в размере 206.664,27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.266,64 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 29.08.2008 года банк предоставил Филиппову Ю. кредит на сумму 206.404,26 рублей на срок до 29.08.2011 года под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. С января 2010 года прекратил вносить платежи. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком своих обязательств. По состоянию на 05.03.2010 года размер задолженности Филиппова Ю. перед банком составляет 206.664,27 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 92.235 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 105.092,36 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 9.336,91 рубль. Просит взыскать с Филиппова Ю.Ю. сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 41).
Ответчик Филиппов Ю.Ю. в судебном заседании не возражал против взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору, подтвердив факт получения им кредита и неисполнения им своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в связи с затруднительным материальным положением.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» заключило кредитный договор Номер обезличенФ с Филипповым Ю.Ю. на общую сумму 206.404,26 рублей сроком до 29.08.2011 года под 19 % годовых на приобретение автотранспортного средства л.д. 10-11). 29.08.2008 года Филиппов Ю.Ю. приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки ВАЗ 21140 за 180.000 рублей с использованием кредитных денежных средств л.д. 12-13). Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога имущества (п. 22 договора).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в счет уплаты стоимости автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 7.565,96 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В период действия договора Филиппов Ю.Ю. неоднократно допускал просрочки погашения кредита и уплаты процентов, а с января 2010 года прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету л.д. 33-35).
В соответствии с п. 26 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По состоянию на 05.03.2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 206.664,27 рублей, из которых: 92.235 рублей текущий долг по кредиту, 105.092,36 рублей долг по погашению кредита (просроченный кредит), 9.336,91 рубль долг по неуплаченным в срок процентам л.д. 14-20).
С размером задолженности ответчик согласен и в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, требование истца о взыскании с Филиппова Ю.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в размере 206.664,27 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании требований ст. 811, 819 ГК РФ.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности истцом не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Юрия Юрьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 29.08.2008 года в размере 206.664,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.266,64 рубля, а всего 211.930,91 рубль.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Макогон