РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Самара «9» сентября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Асатурян К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» к Колмыковой Людмиле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Представитель ОАО «МДМ Банк» Щипанов С.С., действующий на основании доверенности л.д. 4), обратился в суд с иском о взыскании с Колмыковой Л.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 425.753,77 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7.457,54 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года банк предоставил Колмыковой Л.В. кредит на сумму 138.000 рублей по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» до востребования, но не позднее Дата обезличена года под 25% годовых. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик уплачивает повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора в размере трехкратной процентной ставки. По состоянию на Дата обезличена года размер задолженности ответчика перед банком составил 425.753,77 рублей. Просит взыскать с Колмыковой Л.В. сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 25).
Ответчик Колмыкова Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации. Судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика после поступления сведений с последнего известного места жительства.
Изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «МДМ Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличена года в соответствии с заявлением (офертой) ОАО «Урса Банк» предоставил Колмыковой Л.В. кредит с использованием кредитной карта VISA на сумму 138.000 рублей под 25% годовых до востребования, но не позднее Дата обезличена года л.д. 6).
В результате реорганизации ОАО «Урса Банк» переименован в ОАО «МДМ Банк» л.д. 16).
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредитную линию.
В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена повышенная ставка 220% годовых при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом и трехкратная процентная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора. С условиями договора, в том числе повышенной ответственностью за ненадлежащее исполнение своих обязательств, Колмыкова Л.В. была ознакомлена, что подтвердила своей подписью.
В период действия договора Колмыкова Л.В. неоднократно допускала нарушение взятых на себя обязательств, несвоевременно перечисляя денежные средства в счет погашения заемных средств, что подтверждается выпиской по счету л.д. 21-22).
По состоянию на Дата обезличена года размер задолженности Колмыковой Л.В. перед банком составил 425.753,77 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом л.д. 19-20). Из них 137.515,11 рублей остаток основного долга, 83.410,86 рублей проценты за пользование денежными средствами, 204.827,80 рублей пени за просроченные проценты.
Поскольку ответчиком не предоставлено никаких возражений против заявленных требований, суд принимает за основу расчет задолженности, составленный истцом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требование истца о взыскании с Колмыковой Л.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 425.753,77 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании требований ст. 811, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Колмыковой Людмилы Вячеславовны в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 425.753,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.457,54 рубля, а всего 433.211,31 рубль.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Макогон