О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Г. Самара «10» сентября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Асатурян К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Емельяновой Тамары Антоновны, Щетининой Оксаны Алексеевны к Администрации городского округа Самара, Щетинину Кириллу Владимировичу о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом и перераспределении долей в праве общей долевой собственности,
У с т а н о в и л:
Емельянова Т.А. и Щетинина О.А. обратились в суд с иском о признании за ними и Щетининым К.В. права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в соответствии со ст. 245 ГК РФ.
Щетининым К.В. был предъявлен встречный иск о признании за ним права собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на указанное реконструированное домовладение.
В ходе досудебной подготовки по делу определением суда от Дата обезличена года произведена замена ненадлежащего ответчика – Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара надлежащим - Администрация городского округа Самара.
В судебном заседании Дата обезличена года стороны заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу и предоставлении им времени для обсуждения условий мирового соглашения.
После этого судебные заседания по делу назначались на Дата обезличена года в 11.00 часов и Дата обезличена года в 11.00 часов, о чем стороны извещались надлежащим образом. В судебные заседания стороны не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Емельяновой Тамары Антоновны, Щетининой Оксаны Алексеевны к Администрации городского округа Самара, Щетинину Кириллу Владимировичу о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом и перераспределении долей в праве общей долевой собственности, а также встречный иск Щетинина Кирилла Владимировича - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Л. Макогон