РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Самара «9» сентября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Асатурян К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен Номер обезличен по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чекану Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности л.д. 23), обратилась в суд с иском о взыскании с Чекана С.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 171.561,55 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4631,23 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года банк предоставил Чекану С.М. кредит на сумму 264.104 рубля на срок до Дата обезличена года под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допуская несвоевременное внесение платежей. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком своих обязательств. По состоянию на Дата обезличена года размер задолженности Чекана С.М. перед банком составляет 171.561,55 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 120.141,14 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 33.547,88 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 14.409,1 рубль, повышенные проценты за просрочку погашения долга 3.463,43 рубля. Просит взыскать с Чекана С.М. сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 67).
Ответчик Чекан С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своей регистрации. В период проведения досудебной подготовки по делу Чекан С.М. лично получал судебную повестку, что подтверждается уведомлением о вручении от Дата обезличена л.д. 66), однако, в суд так и не явился. Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» заключило кредитный договор Номер обезличенФ с Чеканом С.М. на общую сумму 264.104 рубля сроком до Дата обезличена года под 19 % годовых на приобретение автотранспортного средства л.д. 5-6). Дата обезличена года Чекан С.М. приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки Номер обезличен рублей с использованием кредитных денежных средств л.д. 12-13). Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена л.д. 7-9).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в счет уплаты стоимости автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 6851 рубль на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В период действия договора Чекан С.М. неоднократно допускал просрочки погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету л.д. 50-58).
В соответствии с п. 26 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности по кредитному договору составляет 171.561,55 рублей, из которых: 120.141,14 рублей текущий долг по кредиту, 33.547,88 рублей долг по погашению кредита (просроченный кредит), 14.409,10 рублей долг по неуплаченным в срок процентам, 3.463,43 рубля повышенные проценты л.д. 49).
Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, в связи с чем суд принимает за основу расчет задолженности, составленный истцом.
Таким образом, требование истца о взыскании с Чекана С.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 171.561,55 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании требований ст. 811, 819 ГК РФ.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности истцом не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Чекана Сергея Михайловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года в размере 171.561,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.631,23 рубля, а всего 176.192,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Макогон