РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
8 сентября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
адвоката - Сидорова П.Н.
при секретаре - Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Бычкова Евгения Николаевича к Маргачеву Артему Егоровичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении, адресованном суду, Бычков Е.Н. просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен руб.
В судебном заседании истец Бычков Е.Н., поддержал исковые требования. Суду показал, что он знаком с ответчиком с 2006-2007г. Ранее Маргачев брал у него взаймы небольшие суммы и всегда их возвращал. 17.12.07г. Маргачев взял у него в долг Номер обезличен рублей. Долговые обязательства оформили распиской, в которой ответчик написал, что взял у него Номер обезличен рублей и обязуется вернуть деньги до 31.10.08г. Однако в срок Маргачев деньги ему не вернул. Поэтому он просит суд взыскать с ответчика суму долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб., а также затраты на оплату услуг адвоката в размере Номер обезличен рублей.
Представитель истца адвокат Сидоров П.Н., действующий на основании доверенности и ордера л.д. 3, 10), поддержал исковые требования своего доверителя, подтвердил его показания. Дополнил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в соответствии с учетной процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент подачи искового заявления составляла 7,75%.
Ответчик Маргачев А.Е. исковые требования признал частично. Суду показал, что в декабре 2007 года он взял в долг у Бычкова Номер обезличен рублей. Он написал истцу расписку о том, что вернет деньги до 31.10.08г. Из суммы взятых в долг денег он вернул Бычкову Номер обезличен. В настоящее время он остался должен истцу Номер обезличен рублей. Именно в этом размере он признает исковые требования в части взыскания с него долга. Также он считает, что из этой суммы следует рассчитать и проценты. В остальной части просил исковые требования оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
17.12.07г. между Бычковым Е.Н. и Маргачевым А.Е. был заключен договор займа. Согласно условиям этого договора истец передал ответчику взаймы деньги в сумме Номер обезличен руб. со сроком возврата не позднее 31.10.08г. Договор был оформлен в простой письменной форме л.д. 12).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу полученные в долг деньги, в связи с чем он и обратилась в суд с указанным иском.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С Маргачева А.Е. в пользу истца следует взыскать сумму долга Номер обезличен руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 7,75%.
Исходя из этой ставки, истцом рассчитана сумма процентов, которая за период с 31.10.08г. до дня подачи искового заявления в суд составляет Номер обезличен руб.
Указанная сумма также, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика.
Доводы Маргачева А.Е. о том, что он вернул Бычкову Е.Н. из взятых в долг денег Номер обезличен руб., являются необоснованными, голословными и неподтвержденными никакими доказательствами, а поэтому не могут быть приняты во внимание.
Согласно представленной квитанции Бычков Е.Н. оплатил услуги представителя в сумме Номер обезличен руб. л.д. 11).
Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя – адвоката Сидорова П.Н., подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления и времени участия представителя в суде, – а именно в сумме Номер обезличен руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина в доход государства в сумме 2583,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Маргачева Артема Егоровича, в пользу Бычкова Евгения Николаевича долг по договору займа в сумме Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен. и расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен руб., а всего - Номер обезличенНомер обезличен рублей.
Взыскать с Маргачева Артема Егоровича гос. пошлину в доход государства в сумме Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в10-дневный срок с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.09г.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Решение не вступило в законную силу.