Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Самара «10» сентября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Асатурян К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Шаниной Татьяны Егоровны к ОАО «Куйбышевский НПЗ» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания,
У с т а н о в и л:
Шанина Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Куйбышевский НПЗ» о компенсации ей морального вреда, причиненного вследствие профессионального заболевания, в размере 500.000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей и уплате государственной пошлины 200 рублей.
В судебном заседании Шанина Т.Е. и ее представитель адвокат Сайгушинская Т.Ю., действующая на основании доверенности и ордера л.д. 5, 39), заявленные требования поддержали и пояснили, что с 22.03.1971 по 15.06.2008 Шанина работала в должности лаборанта химического анализа ОАО «Куйбышевский НПЗ». Ее работа проходила в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе производственного шума. Вредные условия труда привели к возникновению у Шаниной профессионального заболевания «двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени». Диагноз подтвержден Самарским областным центром профпатологии, о чем выдано соответствующее извещение от 16.12.2008 и заключение ВК. У Шаниной установлено 10% утраты трудоспособности бессрочно. Воздействие вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов подтверждается и актом о случае профессионального заболевания от 31.07.2009 года. В связи с полученным заболеванием Шаниной причинены физические и нравственные страдания: она испытывает постоянные головные боли, шум в ушах, нуждается в постоянной медицинской помощи, приобретает дорогостоящие медицинские препараты. Снижение слуха продолжается. Качество жизни ухудшилось. Нарушен сон. Просят иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Куйбышевский НПЗ» Михайлина Г.А., действующая на основании доверенности л.д. 38), в судебном заседании не отрицала факт приобретения Шаниной профессионального заболевания в период работы в ОАО «КНПЗ». Пояснила, что истица работала во вредных условиях добровольно, без принуждения со стороны работодателя, за что пользовалась определенными льготами и гарантиями, предусмотренными действующим законодательством. Просила учесть, что на снижение слуха у Шаниной могли повлиять не только производственные, но и бытовые факторы. Предложила уменьшить размер исковых требований до 10.000 рублей.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Шаниной Т.Е. о компенсации ей морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Шанина Т.Е. в период с 22.03.1971 по 15.06.2008 работала в должности лаборанта химического анализа в лаборатории по контролю сточных вод и воздушной среды цеха Номер обезличен ОАО «Куйбышевский НПЗ». Ее работа проходила в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе производственного шума. Вредные условия труда привели к возникновению у Шаниной профессионального заболевания «двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени». Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Шаниной, санитарно-гигиенической характеристикой условий ее труда, заключением Областного центра профпатологии клиник СамГМУ, извещением об установлении Шаниной заключительного диагноза, актом о случае профессионального заболевания от 31.07.2009 года, справкой медико-социальной экспертизы об утрате Шаниной 10% профессиональной трудоспособности л.д. 6-21).
В соответствии со ст. 8 ч. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Обязанность денежной компенсации гражданину морального вреда в случае нарушения его личных неимущественных прав предусмотрена и ст. 151 ГК РФ.
Суд считает доказанным факт причинения Шаниной физических и нравственных страданий вследствие профессионального заболевания. У нее снижен слух, слуховой нерв восстановлению не подлежит, она испытывает головные боли, шум в ушах, снижение слуха продолжается. Нарушен сон. Качество жизни ухудшилось. Шанина принимает лекарственные препараты. Вынуждена носить слуховой аппарат. Переспрашивает вопросы.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при оценке перенесенных физических и нравственных страданий учитывается не только факт причинения потерпевшему этих страданий, степень вины причинителя вреда, но и обстоятельства, при которых эти страдания причинены.
Трудовой стаж Шаниной Т.Е. на предприятии-ответчике составляет 36 лет. Продолжительность рабочей смены лаборанта химического анализа 11 часов по графику. Класс условий труда 3.1 – характеризуется такими отклонениями уровней вредных факторов от гигиенических нормативов, которые вызывают функциональные изменения и увеличивают риск повреждения здоровья, что следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда. Таким образом, работодателем не были созданы безопасные условия труда для работника, что привело к развитию у истицы профессионального заболевания.
Возможность компенсации морального вреда работникам, пострадавшим в результате несчастных случаев на производстве, либо вследствие профессиональных заболеваний, предусмотрена и коллективным договором ОАО «КНПЗ».
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, характер и степень физических и нравственных страданий истца, которые продолжаются до настоящего времени, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, финансовое положение предприятия и считает разумным и справедливым удовлетворить требование истца о компенсации ей морального вреда в размере 60.000 рублей.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5.000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Куйбышевский НПЗ» в пользу Шаниной Татьяны Егоровны в счет компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания 60.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей, а всего 65.200 (шестьдесят пять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2010 года.
Председательствующий: Л.А. Макогон