Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации2 сентября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Ивановой Е.Н.
при секретаре Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Самара гражданское дело Номер обезличен по иску Чернова Александра Александровича к Барановой Елене Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Чернов А.А. обратился с иском к Барановой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме Номер обезличен рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца Андреева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена г. в 12 часов 30 минут на южно-обводной дороге произошло ФИО8, с участием автомобиля Мазда 6 г/н Е Номер обезличен принадлежащего на праве собственности Чернову А.А. и под его управлением, автомобилем ВАЗ-21104, г/н Номер обезличен КМ, принадлежащего Пискунову А.С., под управлением Барановой Е.А., автомобиля ВАЗ 21093 ...под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ 2123 г/н Р Номер обезличен РТ, под управлением ФИО4 В данном ДТП установлена вина Барановой Е.А. В результате ДТП автомобиль Чернова А.А. получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Средняя Волга-98» Номер обезличен от Дата обезличена г. размер ущерба составил Номер обезличен рубля 64 копейки. Частично ущерб, причиненный ситцу был возмещен страховой компанией ОСАГО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована гражданская ответственность Барановой Е.А., что подтверждено описью полученных внутрирегиональных электронных платежей от Дата обезличена г. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактически размером ущерба составила 230 797 рублей 80 копеек, которую просила взыскать с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании Баранова Е.А. с исковыми требованиями Чернова А.А. не согласилась, пояснила, что Дата обезличена г. в 12 часов 30 минут на южно-обводной дороге произошло ФИО8, с участием автомобиля Мазда 6 г/н Е Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Чернову А.А. и под его управлением, автомобилем ВАЗ-21104, г/н М Номер обезличен КМ, принадлежащего Пискунову А.С., под управлением Барановой Е.А., автомобиля ВАЗ 21093 ...под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ 2123 г/н Р Номер обезличен РТ, под управлением ФИО4 По факту ФИО8 ОГАИ ОВД по ...у г.о.Самара вынесено постановление от Дата обезличена г. о прекращении производства по делу за истечением срока давности. С момента совершения ДТП прошло более трех лет, истец впервые обратился к ней с иском о возмещении ущерба по истечении срока давности для обращения в суд с данными требованиями. Кроме того, о проведенной по инициативе истца экспертизе в ООО «Средняя Волгла 98» она не знала, надлежащим образом не была извещена о времени и месте проведения экспертизы, в связи с чем она была лишена возможности присутствовать при осмотре автомобиля и проведении экспертизы, что дает ей основания сомневаться в законности проведения осмотра. В настоящее время истец свой автомобиль продал, что лишает возможность провести повторную экспертизу автомобиля.
Третье лицо Пискунов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Выдал на имя Барановой Е.А. доверенность на право представления его интересов в суде. Баранова Е.А., действуя от своего имени и от имени Пискунова А.С., исковые требования Чернова А.А. не признала.
Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд пришел к выводу об отказе Чернову А.А. в удовлетворении его исковых требований.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. в 12 часов 30 минут на южно-обводной дороге произошло ФИО8, с участием автомобиля Мазда 6 г/н Е 008 КМ, принадлежащего на праве собственности Чернову А.А. и под его управлением, автомобилем ВАЗ-21104, г/н М Номер обезличен КМ, принадлежащего Пискунову А.С., под управлением Барановой Е.А., автомобиля ВАЗ 21093 ...под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ 2123 г/н Номер обезличен РТ, под управлением ФИО4 В данном ФИО8 установлена вина ФИО2
В связи с тем, что участникам ФИО8 был причинен вред здоровью, определением инспектора по ФИО9 ОГАИ ОВД по ...у ... от Дата обезличена г. в отношении Барановой Е.А. было возбуждено дело об административном правонарушении л.д.57).
Постановлением ОГАИ ОВД по ...у ... от Дата обезличена г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Барановой Е.А., ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности л.д.58).
В результате ДТП автомобилю Чернова А.А. марки Мазда 6 ...причинены механические повреждения.
Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-21104, г/н М Номер обезличен КМ, под управлением Барановой Е.А. принадлежал на праве собственности Пискунову А.С., чья автогражданская ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», Баранова Е.А. была вписана в страховой полис, действующий на момент совершения ФИО8, и имела право управления указанным транспортным средством л.д.16, 98).
Установлено, что Чернов А.А. Дата обезличена г. обратился ОСАО «РЕСО-Гарантия» для выплаты ему страхового возмещения. ООО «КОНСТАНТ-Левел» был проведен осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу, с которым последний был ознакомлен под роспись и согласен, дано экспертное заключение от Дата обезличена г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 152 027 рублей 43 копейки л.д.92, 93, 94, 95-96).
В связи с тем, что в совершенном ФИО8 было несколько потерпевших, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила им, в том числе Чернову А.А., сумму страхового возмещения в пределах лимита Номер обезличен рублей. Чернову А.А. была выплачена сумма страхового возмещения Номер обезличен рублей, что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. и подтверждено представителем истца л.д.101).
Учитывая изложенное суд, пришел к выводу о том, что о нарушении своих прав в связи с невыплатой ему суммы страхового возмещения в полном объеме Чернов А.А. узнал в апреле 2007 года.
Не согласившись с суммой восстановительного ремонта своего автомобиля в размере Номер обезличен рублей 43 копейки, определенной ООО «КОНСТАНТ-Левел», Чернов А.А. обратился в ООО «Средняя Волга-98» для проведения экспертизы и определения суммы материального ущерба, представив автомобиль.
Согласно заключению ООО «Средняя Волга-98» от Дата обезличена г. сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет Номер обезличен рубля 80 копеек л.д.5-15).
Между тем, о времени и месте проведения экспертизы Баранова Е.А. не извещалась. Экспертиза была проведена в ее отсутствие. О заключении ООО «Средняя Волга-98» Баранова Е.А. узнала в 2010 году при рассмотрении дела в ...ном суде ..., куда истец обратился с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Пискунову А.А. о возмещении материального ущерба в феврале 2010 года, что подтверждено копией искового заявления, квитанцией о направлении искового заявления в суд и копией решения ... суда ... л.д.60-67, 84-88).
Доказательства подтверждающие, что Баранова Е.А. была извещена о времени и месте проведения экспертизы, истцом не представлены. К ответу ООО «Средняя Волга-98», адресованному представителю истца, об извещении Барановой Е.А. телеграммой о проведении экспертизы, суд относится критически, поскольку копии документов о направлении данной телеграммы Барановой Е.А. не представлены.
Судом установлено, что в настоящее время Чернов А.А. продал автомобиль Мазда 6, который был поврежден в результате ФИО8, что подтверждено решением ... суда ... от Дата обезличена г. и пояснениями представителя истца в судебном заседании.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГПК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании Баранова Е.А. заявила о пропуске Черновым А.А. срока исковой давности.
Судом установлено, что с иском к Барановой Е.А. о взыскании суммы материального ущерба истец обратился лишь в июле 2010 года, то есть по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда истец узнал о нарушении своего права - апрель 2007 года, поскольку, как указано выше, частично сумма страхового возмещения истцу была выплачена страховой компанией ответчика именно в апреле 2007 года.
Из представленных представителем истца документов следует, что первоначально истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО10 о возмещении материального ущерба Дата обезличена года в ... суд ..., определением которого исковое заявление со всеми приложенными к нему документами были возращены истцу в связи с нарушением правил подсудности л.д.60-63, 69,70).
В феврале 2010 года Чернов А.А. обратился в ... суд ... с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Пискунову А.А. о возмещении материального ущерба. ... суда ... от Дата обезличена г., оставленного в силе определением судебной коллегии от Дата обезличена г., в иске Чернову А.А. отказано, поскольку надлежащим ответчиком является Баранова Е.А., правомерно управлявшая автомобилем принадлежавшим Пискунову А.М., и причинившей вред.
Судом установлено и подтверждено представителем истца в судебном заседании, что до июля 2010 года Чернов А.А. с иском к Барановой Е.А. о возмещении ущерба не обращался. При обращении с исковым заявлением в Октябрьский и Ленинский районные суды г.Самара Баранова Е.А. была привлечена истцом лишь в качестве третьего лица.
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку том, что Баранова Е.А. правомерно управляла транспортным средством, принадлежащим Пискунову А.А., и о необходимости обращения в суд с иском к Барановой Е.А. о возмещении ущерба, истец узнал после вынесения решения Ленинского районного суда г.Самара от Дата обезличена г., не заслуживают внимания.
Судом установлено, что на момент ДТП транспортным средством, принадлежавшим Пискунову А.М., правомерно управляла Баранова Е.А., которая была вписана в страховой полис ОСАО «РЕСО-Гарантия» на право управления транспортным средством. О том, что в момент ДТП автомобилем, принадлежавшим Пискунову А.М., управляла Баранова Е.А., которая была вписана в страховой полис ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец знал, что подтверждено пояснениями представителя истца и представленными им документами (страховой полис, справка с места ДТП, копии материалов по факту ДТП и постановления по делу об административном правонарушении).
Как указано выше, все материалы по факту ДТП, участников ДТП, сведения о признании ДТП страховым случаем, документы о владельцах и пользователях автомобиля, которым управляла Баранова Е.А., выплате суммы страхового возмещения Чернову А.А. были представлены самим истцом и его представителем.
Кроме того, за управление лицом транспортным средством без надлежащим образом оформленных документов и без права управления транспортным средством, законом предусмотрена административная ответственность.
Судом установлено, что Баранова Е.А. к административной ответственности за неправомерное управление транспортным средством, принадлежащим другому лицу, либо отсутствие у нее установленных ст.12.3 КоАП РФ документов на управление транспортным средством, не привлекалась, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
Ответами Полка ДПС батальона Номер обезличен УВД по ... и полка ДПС роты Номер обезличен УВД по ... от Дата обезличена г., данными на запрос суда, административный материал по факту ФИО8, произошедшего Дата обезличена г. на Южно-обводной дороге, с участием автомобиля ВАЗ-21104 ... под управлением водителя Барановой Е.А. и автомобиля Мазда ...под управлением водителя Чернова А.А., уничтожен по акту уничтожения в связи с истечением трехлетнего срока хранения административного материала.
Как указано выше, копии материалов по факту ДТП и копии постановлений о возбуждении и прекращении в отношении Барановой Е.А. дела об административном правонарушении были представлены именно истцом и его представителем.
При обращении в ... суд ... с иском о возмещении ущерба (февраль 2010 года) указанные выше документы и сведения о владельце и пользователе автомобиля, которым управляла Баранова Е.А., уже были на руках у истца, поскольку материал по факту ФИО8 был уничтожен в ОГАИ в декабре 2009 года. Однако до июля 2010 года истец с данным иском к Барановой Е.А. не обращался.
Кроме того, страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», где был застрахован автомобиль Пискунова А.М., признала ДТП страховым случаем, поскольку Баранова Е.А. была вписана в страховой полис и правомерно управляла автомобилем собственника. Чернову А.А. по его заявлению была выплачена сумма страхового возмещения Дата обезличена г., что подтверждено представителем истца в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд находит несостоятельным довод истца о том, что он не знал, что Баранова Е.А. правомерно управляла транспортным средством, принадлежавшим Пискунову А.М.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Чернова А.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чернова Александра Александровича к Барановой Елене Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара.
Председательствующий подпись Е.Н.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2010 г.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу _________________________
копия верна
Судья:
Секретарь: