РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации8 сентября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Ивановой Е.Н.
при секретаре Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению МИ ФНС России № 18 Самарской области к Шишкину Михаилу Валерьевичу о взыскании налога, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 18 Самарской области обратилась в суд с иском к Шишкину Михаилу Валерьевичу о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме Номер обезличен рулей, пени в размере Номер обезличен и штрафа в размере Номер обезличен рубля, всего суммы Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представители МИ ФНС России № 18 Самарской области Андреев Н.П. и Денисова Е.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали и пояснили, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка в отношении Шишкина М.В. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в частности, по вопросам правильности, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц. В ходе проверки было установлено расхождение в общей сумме доходов на Номер обезличен рубль 85 копеек, которая сложилась в результате не включения Шишкиным М.В. вышеуказанной суммы в состав доходов по следующим обстоятельствам: Шишкин М.В. не представил в МИ ФНС России № 18 по Самарской области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2006 год и не задекларировал доход в сумме Номер обезличен рубль 85 копеек, полученный от погашения вексельных обязательств. Указанная сумма дохода сложилась из полученного ответчиком дохода из ОАО КБ «Солидарность» - сумме Номер обезличен рублей, и из ЗАО АКБ «Газбанк» - в сумме Номер обезличен рубль 85 копеек, что подтверждено справками ЗАО АКБ «Газбанк» формы 2-НДФЛ Номер обезличен, ЗАО КБ «Солидарность» формы 2-НДФЛ за 2006 года Номер обезличен 3539. Между тем, в нарушение требований действующего налогового законодательства Шишкин М.В. налог на доход в сумме Номер обезличен рублей не уплатил. Расходы, уменьшающие налоговую базу, отсутствуют в виду непредставления по требованию от Дата обезличена г. документов, подтверждающих приобретение векселей. Кроме того, о результатах проведенной налоговым органом проверки Шишкин М.В. знал, решение налоговой службы не обжаловал. В адрес Шишкина М.В. направлялись уведомления о необходимости явиться в налоговый орган, однако ответчик не явился. В связи с чем просили, взыскать с Шишкина М.В. сумму налога Номер обезличен 056 рублей, пени по налогу на доходы с физических лиц в размере Номер обезличен рублей и штраф в размере Номер обезличен рубля, согласно представленным расчетам, всего сумму Номер обезличен рублей. Пояснили также, что представленные ответчиком договоры купли-продажи векселей, согласно которым последний затратил денежные средства на покупку векселей, а уже затем продал, не могут быть приняты во внимание, поскольку документы, подтверждающие оплату векселей продавцу, ответчик не представил.
Ответчик Шишкин М.В. и его представитель ______________, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что в 2006 году ответчик получил доход от продажи векселей на общую сумму Номер обезличен рубль 24 копейки – ОАО КБ «Солидарность» доход в сумме Номер обезличен рублей и ЗАО АКБ «Газбанк» доход в сумме Номер обезличен рубль 85 копеек. Доход ответчик не задекларировал, налог с дохода не уплатил. Согласен уплатить налог, штраф и пени. Однако считает, что налог, штраф и пени должен быть исчислены не суммы Номер обезличен рубль 24 копейки, а суммы 86 040 рублей 61 копейка, поскольку прежде чем продать векселя за сумму Номер обезличен 85 копеек, он (ответчик) сначала купил векселя, потратив денежную сумму Номер обезличен рублей 24 копейки. Таким образом, его доход от продажи векселей составил Номер обезличен рублей 61 копейка (17 208 121 рубль 85 копеек – Номер обезличен рубль 24 копейки). Документами, подтверждающими покупку векселей и их оплату, являются договоры купли-продажи, представленные суду. Оплата векселей продавцу была произведена в день их покупки за наличный расчет.
Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд считает исковые требования МИ ФНС России № 18 Самарской области подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.
В силу ст.47, 48, 75, 80 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков – физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.1 ст.207, ст.209 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.
В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
В соответствии со ст.214.1 НК РФ в целях настоящей статьи расходами по операциям с ценными бумагами и расходами по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с финансовыми инструментами срочных сделок, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам.
В силу подпунктом 4 пункта 1 статьи 224 НК РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из указанных выше норм закона следует, что Шишкин М.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц и, получив платеж по векселю, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Кодекса должен был самостоятельно представить декларацию, указав в ней в качестве дохода полученную сумму векселя и вексельный процент, а при получении платежа по векселю, выданному с дисконтом, - всю вексельную сумму, и исчислить налог в порядке, установленном главой 23 Кодекса, с учетом сумм налога, удержанных налоговым агентом при совершении платежа по векселю.
В соответствии с п.10 ст.5 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О налогах на имущество физических лиц» инспекция может направить налогоплательщику уведомления об уплате налога на имущество физических лиц только за три налоговых периода, предшествующих календарному году их направления.
Из материалов дела следует, что согласно решению налогового органа от Дата обезличена г. Номер обезличен, вынесенного по результатам проверки, Шишкин М.В. в нарушение требований действующего законодательства получил доход от продажи векселей в общей сумме Номер обезличен 121 рубль 85 копеек. Данная сумма дохода сложилась из полученного ответчиком дохода из ОАО КБ «Солидарность» - сумме Номер обезличен рублей, и из ЗАО АКБ «Газбанк» - в сумме Номер обезличен рубль 85 копеек, что подтверждено справками ЗАО АКБ «Газбанк» формы 2-НДФЛ Номер обезличен от Дата обезличена г., ЗАО КБ «Солидарность» формы 2-НДФЛ за 2006 года Номер обезличен 3539 от Дата обезличена г. л.д.30, 146).
Между тем, в нарушение требований действующего налогового законодательства Шишкин М.В. налог на доход в сумме Номер обезличен рублей не уплатил, декларацию о доходах за предшествующий налоговый период не подал. Расходы, уменьшающие налоговую базу, отсутствуют в виду непредставления по требованию от Дата обезличена г. документов, подтверждающих приобретение векселей. О времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки налогоплательщик (ответчик по делу) знал, однако в налоговый орган не явился, решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности не обжаловал, что не отрицалось Шишкиным М.В. в ходе рассмотрения дела.
Судом установлено, что налоговым органом проведена проверка в 2009 году в отношении полученных доходов налогоплательщика (Шишкина М.В.) за предшествующих три налоговых периода. По результатам проверки вынесено решение от Дата обезличена г. о привлечении Шишкина М.В. к налоговой ответственности, в котором ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу, пени и штраф. Данное решение было получено ответчиком Дата обезличена г., что подтверждено уведомлением л.д.8-10). Указанное решение налогового органа ФИО2 в десятидневный срок не обжаловал. Однако в добровольном порядке данное требование не исполнил. В связи с чем, истец после вступления решения от Дата обезличена г. направил Шишкину М.В. требование о необходимости уплаты налога, пени, штрафа, предоставив последнему возможность в срок до Дата обезличена г. во внесудебном порядке исполнить свои обязательства, а поскольку ответчик требование не исполнил, МИ ФНС России Номер обезличен по ... было вынуждено обратиться в суд с данным иском.
Доводы ответчика о том, что налог и штрафные санкции должны быть исчислены с суммы Номер обезличен рублей 61 копейка, которая является доходом, полученным от покупки и дальнейшей продажи векселей, не заслуживают внимания, поскольку документы, подтверждающие оплату векселей продавцу (кроме договоров купли-продажи векселей, составленных в простой письменной форме,л.д.207-250), не представлены. Расписки либо акты приема-передачи не составлялись, платежные ведомости отсутствуют, что подтверждено ответчиком и его представителем в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, неисполнение Шишкиным М.В., как налогоплательщиком, требований налогового законодательства об уплате налога с полученных доходов, отсутствие доказательств, подтверждающих оплату денежных средств при покупке векселей, суд пришел к выводу об обоснованности требований МИ ФНС России № 18 по Самарской области и взыскании с Шишкина М.В. налога с доходов физических лиц, пени по налогу на доходы с физических лиц и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МИ ФНС России № 18 Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Шишкина Михаила Валерьевича в пользу МИ ФНС России № 18 Самарской области налог на доходы физических лиц в сумме Номер обезличен, пени по налогу на доходы с физических лиц в размере Номер обезличен рублей и штраф за неуплату суммы налога в размере 6 934 873 рубля, всего сумму Номер обезличен рублей (девять миллионов двести девятьсот шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара.
Председательствующий Е.Н.Иванова
Решение не вступило в законную силу