РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
14 сентября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
при секретаре - Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коновалова Бориса Васильевича к Замаратской Людмиле Васильевне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении, адресованном суду, Коновалов Б.В. просит признать за ним право собственности на 5/12 долей <адрес> <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Коновалова Б.В. - Тулин С.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 6), поддержал исковые требования. Суду показал, что родители его доверителя Коноваловы В.С., 1929 г.р., и Г.И., 1928 г.р., проживали в <адрес> <адрес>, которая была ими приватизирована. 19.10.08г. умер отец его доверителя - Коновалов В.С.. После его смерти заявление о принятии наследства подали три человека: его доверитель Коновалов Б.В., Замаратская Л.В. и Коновалова Г.И., которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу дочери - Замаратской Л.В.. Коновалова Г.И. умерла 01.06.09г. После ее смерти его доверитель, а также Замаратская Л.В. подали в нотариальную контору заявления о принятии наследства. Решением суда от 17.01.10г. за ответчиком признано право собственности на 7/12 долей <адрес>. Его доверителю в порядке наследования принадлежат оставшиеся 5/12 долей указанной квартиры, на которые он и просит признать за Коноваловым Б.В. право собственности.
Ответчик Замаратская Л.В. в судебное заседание не явилась. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 32).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Коноваловы В.С. и Г.И. на праве собственности имели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанная квартира была, передана им в собственность в равных долях - по ? доле каждому - в порядке приватизации (л.д. 11-14).
16.06.04г. между Коноваловыми В.С., Г.И. и их сыном Коноваловым Б.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого указанная квартира перешла в собственность истца (л.д. 15-16).
18.01.08г. Коновалов Б.В. и его родители заключили соглашение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Коновалов Б.В. передал Коноваловым В.С. и Г.И. полученную им ранее по договору ренты в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).
Поскольку данное соглашение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, решением суда от 27.01.10г. договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 16.06.04г. между Коноваловым В.С., Коноваловой Г.И. и Коноваловым Б. В. признан расторгнутым, а запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 63-01/01-2/2004-21236 от 15.07.04г. о праве собственности Коновалова Б.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - прекращена (л.д. 18, 19-21).
Коновалов В.С. умер 19.10.08г. (л.д. 7).
Коновалова Г.И. умерла 01.06.09г. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях.
После смерти Коновалова В.С. его дети – Замаратская Л.В. и Коновалов Б.В. заявили свои права на наследство в виде ? доли принадлежащего ему имущества, в том числе и <адрес> <адрес>. Коновалова Г.И. отказалась от своей доли наследства в пользу дочери.
После смерти Коноваловой Г.И. истцом и ответчиком также были заявлены права на принадлежащую ей ? долю указанной квартиры.
Следовательно, Коновалов Б.В. является собственником 5/12, а Замаратская Л.В. - 7/12 долей <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, на которые за ней признано право собственности решением суда от 27.01.10г. (л.д. 19-21, 22).
При таких обстоятельствах имеются все основания признать за истцом право собственности на 5/12 долей указанной квартиры, против чего ответчик по существу не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Коноваловым Борисом Васильевичем право собственности на 5/12 долей в общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью 46,2 кв. метров.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок Самарский областной суд.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья –
Секретарь -