ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
24 сентября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Халенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Черниковой Елены Борисовны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Черникова Е.Б. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение – двухкомнатную <адрес>.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела истец –Черникова Е.Б. была извещена надлежащим образом – судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки (л.д.23 а, 29). Однако в суд не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.
Представитель ответчика – Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду отзыве просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.24-26).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Черниковой Елены Борисовны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.
Судья: Плисякова О.О.