РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
09 сентября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Халенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волкова Александра Ивановича к Раеву Игорю Николаевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Раеву И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64.843 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1644 руб.
В судебном заседании представитель истца - Сидоров П.Н., действующий по доверенности от 30.07.2010 г., исковые требования уточнил и просил взыскать с Раева И.Н. сумму основного долга в размере 61.000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 3842 руб. 17 коп., проценты за просрочку платежа в размере 1.643 руб. 26 коп, а всего 66485 руб. 43 коп. Уточненные исковые требования поддержал и суду пояснил, что 01.03.2010 г. между Волковым А.И. и ответчиком Раевым И.Н. был заключен в письменной форме договор займа на сумму 61.000 руб., которые Раев И.Н. обязался вернуть до 01.07.2010 г. с учетом 19% от суммы долга.
Однако, в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложения Волкова А.И. о добровольном исполнении обязательств по договору займа Раев И.Н. отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств.
Поскольку, добровольно ответчик долг не возвращает, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
Просил суд взыскать с Раева И.Н. В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 3842 руб. 17 коп., проценты за просрочку платежа в размере 1.643 руб. 26 коп, а всего 66485 руб. 43 коп.
Ответчик Раев И.Н. в судебном заседании исковые требования признал, согласившись с размером задолженности в полном объеме. Подтвердил факт заключения с Волковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 61.000 руб., по условиям которого он должен был вернуть истцу долг с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что взятые на себя обязательства он не выполнил, сумму долга истцу не вернул.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание, своих требований и возражений.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ стороны (Волков А.И. и Раев И.Н.) заключили договор займа, сумма которого составляла 61.000 руб., что подтверждается представленной истцом распиской. (л.д. 4, 5)
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Волков А.И., подтверждая свои исковые требования, ссылается на расписку, выданную ему Раевым И.Н., в подтверждение полученной суммы – 61.000 руб. (л.д. 5).
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Раева И.Н. возвратить долг, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 61.000 рублей подлежат удовлетворению.
Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 3.842 рублей 17 коп., процентов за просрочку платежа в размере 1.643 руб. 26 коп. на день подачи иска в суд.
По условиям договора (пункт 3) Раев И.Н. должен вернуть сумму долга с процентами – 19% от занятой суммы, а случае просрочки платежа (пункт 4) уплатить проценты в размере 25 % от занятой суммы с процентами за каждый день просрочки. Сумма долга с процентами составляет 64843 руб. Просрочка платежа составляет 37 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – срок возврата долга по ДД.ММ.ГГГГ день подачи иска в суд). Поскольку ответчиком сумма долга с процентами не выплачена, то на нее начисляются проценты в сумме: 64843 руб. х 0,25 х 37 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней = 1 643 руб. 26 коп.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив вышеизложенные доказательства, судья приходит к убеждению о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате процентов в размере 3.842 руб. 17 коп. и проценты за просрочку платежа в размере 1.643 руб. 26 коп.
Кроме того, суд также принимает признание иска ответчиком Раевым И.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит оплате в пользу истца оплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей, а в доход государства 1.894 руб. 56 коп. (2.194,56 руб.–300 руб.). Однако, с учетом материального положения ответчика, который не имеет постоянного места работы, что подтверждается копией его трудовой книжки, суд на основании ст. 333.20 ч. 2 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей оплате в доход государства, до 500 рублей
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Раева Игоря Николаевича в пользу Волкова Александра Ивановича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма долга – 61.000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, - 3.842 рубля 17 копеек, проценты за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08 2010 г. в размере 1.643 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 66.785 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки.
Взыскать с Раева Игоря Николаевича в доход государства госпошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд <адрес> в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Плисякова О.О.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Плисякова О.О.
Решение не вступило в законную силу.