РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
15 сентября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
при секретаре - Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ланцову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Ланцова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> оплаченной ими при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Митькин М.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.55), исковые требовании поддержал. Суду показал, что 21.04.09г. ООО «Русфинанс Банк» заключило с Ланцовым А.В. кредитный договор № 637399-ф. Согласно этому договору ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 21.04.12г. под 24% годовых на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 21.04.09г. между ООО «Русфинанс Банк» и Ланцовым А.В. был заключен договор залога приобретенного автомобиля. На основании п.10 указанного кредитного договора ответчик должен был вносить деньги в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Ланцов А.В. неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность: текущий долг по основному кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашение долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которую он просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Ланцов А.В. исковые требования признал полностью. Подтвердил, что действительно 21.04.09г. заключил с ООО «Русфинанс Банк» договор на предоставление ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля. Со всеми условиями договора он был ознакомлен. Первое время он регулярно вносил ежемесячные платежи. Но затем у него начались материальные затруднения, и он не мог вовремя погашать кредит. В банке ему предложили реализовать машину, в счет погашения кредита. Я был с этим согласен. Машину продали за <данные изъяты> рублей, которые пошли в счет погашения кредита. Он согласен со всеми представленными расчетами по размеру долга. Но в настоящее время у него нет постоянной работы, на его иждивении находятся двое малолетних детей – 2002 г.р. и 05.02.10 г.р., супруга находится в декретном отпуске. Поэтому просил уменьшить размер штрафных санкций.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
21.04.09г. между ООО «Русфинанс Банк» и Ланцовым А.В. был заключен кредитный договор № 637399-ф. По условиям этого договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 21.04.12г. под 24% годовых на приобретение автотранспортного средства, с ежемесячным погашением суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 26-27).
В обеспечение своевременного исполнения кредитного договора между банком и ответчиком 11.02.08г. был заключен договор залога имущества № 637399/01-ФЗ – приобретенного транспортного средства – автомашины ГАЗ-322132 (л.д. 28-30).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить денежные средства, предоставленные кредитором, в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплатить проценты.
ООО «Русфинансбанк» выполнило условия кредитного договора и перечислило ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. (л.д. 36-39).
Ланцов А.В. вносил деньги в счет погашения кредита и процентов, а затем выплаты прекратил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет: текущий долг по основному кредиту <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>. Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашение долга по кредиту – <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 40-53).
Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат, по мнению суда, взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании п. п. 18,19 кредитного договора № 637399-ф от 21.04.09г. за нарушение сроков уплаты процентов предусмотрены повышенные проценты в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает, что Ланцов А.В. до августа 2010г. вносил деньги в счет погашения кредита и процентов по нему. Уплаченные им деньги шли на списание штрафов по сумме кредита и процентов (л.д. 50-53). Просрочка возврата сумм в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на момент обращения истца в суд составила всего 6 месяцев.
С учетом этих обстоятельств, а также наличия на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным уменьшить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку долга по кредиту с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., а сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Всего же с Ланцова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – в сумме <данные изъяты>.; долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ланцова А.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ланцова Алексея Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> а всего – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20.09.10г.
Решение не вступило в законную силу.