о взыскании суммы долга по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Куйбышевский районный суд г. Самары /
о взыскании суммы долга по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании суммы долга по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 октября 2010 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Романовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Струкова Андрея Анатольевича к ОАО «Волгабурмаш» о взыскании суммы долга по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

Истец Струков Андрей Анатольевич обратился в суд с иском к ОАО «Волгабурмаш» о взыскании суммы долга по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований истец указал, что 17 октября 2005 года между заказчиком ОАО «Волгабурмаш» и исполнителем ЗАО «СП Аккорд» был заключен договор № 12-2005 об оказании заказчику услуги по модификации и адаптации программного продукта PLM «SmarTeam» и разработке на его основе информационной базы данный «Техническая подготовка долотного производства», функционирующей в среде «SmarTeam». ЗАО «СП Аккорд» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило полностью. ОАО «Волгабурмаш» данные работы принял по актам выполненных работ, но до настоящего момента оплатил лишь часть принятых работ. Задолженность ОАО «Волгабурмаш» по договору на момент подачи искового заявления составляет 311900 рублей. 11 мая 2010 года между ЗАО «СП Аккорд» и им был заключен договор № 1 об уступке права требования, согласно которого цедент (ЗАО «СП Аккорд») передает, а цессионарий (Струков А.А.) принимает право требования цедента на сумму 311900 рублей к ОАО «Волгабурмаш», вытекающее из договора № 12-2005 от 17 октября 2005 года. Он направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, с приложением копии указанного договора об уступке права требования и претензию, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке исполнить указанные требования, но до настоящего момента ОАО «Волгабурмаш» денежные средства по договору № 12-2005 от 17 октября 2005 года в его адрес не перечислило.

Истец просит взыскать с ОАО «Волгабурмаш» сумму основного долга в размере 311900 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 580 рублей.

В судебном заседании истец Струков А.А. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Волгабурмаш» в судебное заседание не явился, в суд представил отзывы о признании исковых требований в части взыскания основного долга, с просьбой рассмотреть заявленные исковые требования в их отсутствие.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 октября 2005 года между ОАО «Волгабурмаш» и ЗАО «СП Аккорд» был заключен договор № 12-2005, согласно которого заказчик ОАО «Волгабурмаш» поручает, а исполнитель ЗАО «СП Аккорд» обязуется оказать заказчику услуги по модификации и адаптации программного продукта PLM «SmarTeam» и разработке на его основе информационной базы данный «Техническая подготовка долотного производства», функционирующей в среде «SmarTeam» /л.д. 6-7/

Перечень и стоимость работ, ориентировочные сроки их выполнения определены в приложении № 1 «Состав, продолжительность и стоимость работ по модификации и адаптации ППО (п. 1.2 договора). Регламент выполнения работ определяется приложением № 2 «Основные принципы технологии модификации и адаптации PDM-системы SmarTeam на ОАО «Волгабурмаш» (п.1.3. договора) /л.д. 8-10,11/

Согласно п. 2.2. договора ориентировочный срок выполнения договора составляет 13 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по модификации и адаптации прикладного программного обеспечения (ППО) SmarTeam в объеме, указанном в приложении № 1 к договору, составляет 846100 рублей, в.т.ч. НДС 18 % - 129066 рублей 01 копейка. Пунктом 3.2 установлено поэтапная оплата выполненных работ.

Материалами дела установлено, что ЗАО «СП Аккорд» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило полностью. Работы по этапам № 1, № 2, № 3, № 4, были выполнены ЗАО «СП Аккорд» надлежащим образом, ответчик данные работы принял по актам выполненных работ /л.д. 13/

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ОАО «Волгабурмаш» до настоящего момента, оплатил лишь часть принятых работ, а именно работы по этапу № 1, № 2, № 3. Работы по этапу № 4 на общую сумму 311900 рублей до настоящего момента не оплачены.

Таким образом, задолженность ОАО «Волгабурмаш» по договору № 12-2005 от 17.10.2005 г. на момент подачи искового заявления составляет 311900 рублей, данную задолженность, ответчик также признает, что подтверждается актом сверки расчетов (исх. 98/218 от 10.12.2009 г.), подписанным обеими сторонами /л.д. 16/

Согласно п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 774 ГК РФ установлено, что заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Материалами дела установлено, что 11 мая 2010 года между ЗАО «Совместное предприятие Аккорд» и гражданином Струковым Андреем Анатольевичем был заключен договор № 1 об уступке права требования, согласно п. 1.1. которого цедент (ЗАО «СП Аккорд») передает, а цессионарий (Струков А.А.) принимает право требования цедента на сумму 311900 рублей к Открытому акционерному обществу «Волгабурмаш», вытекающее из договора № 12-2005 от 17 октября 2005 года /л.д. 17/

В соответствии с п. 3.1 договора об уступке права требования за передаваемое по договору право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере 280000 рублей, с учетом НДС, данные денежные средства были внесены в кассу ЗАО «СП Аккорд», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 11 мая 2010 года, на сумму 280000 рублей / л.д. 18/

Струков А.А. направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, с приложением копии указанного договора об уступке права требования и претензию, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке исполнить указанные требования, но до настоящего момента ОАО «Волгабурмаш» денежные средства по договору № 12-2005 от 17 октября 2005 года, в адрес Струкова А.А. не перечислило /л.д. 19,20/

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд принимает признание ответчиком иска в части основного долга, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %. Суд учитывая компенсационную природу процентов, и заявленные требования истца, считает возможным применить указанную ставку к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 21.07.2009 года по 21.07.2010 года.

Согласно п. 1.2 Договора об уступке права требования № 1 от 11.05.2010 года – Права ЗАО «Совместное предприятие Аккорд» перешли к истцу в полном объеме, в том числе с правом на получение процентов за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не оспаривает тот факт, что он был ознакомлен с условиями данного договора. Не оспаривает право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2009 года.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в месяце принимается равным 30 дням.

С учетом указанных положений, с 21.07.2009 г. по 21.07.2010 г. прошло 360 дней;

Общая сумма задолженности без учета НДС составляет 264322 рубля 03 копейки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

264322 рубля 03 копейки х 7,75 % : 360 х 360 = 20484 рубля 95 копеек.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, в зависимости от характера спорных правоотношений и заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 311900 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолжности без учета НДС, поскольку налог на добавленную стоимость перечисляется налоговому органу.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, вследствие чего, уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскание уплаченная истцом государственная пошлина в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца Струкова Андрея Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Волгабурмаш» в пользу Струкова Андрея Анатольевича сумму основанного долга в размере 311900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20484 рублей 95 копеек, а всего 332 384 рубля 95 копеек.

Взыскать с ОАО «Волгабрмаш» в пользу Струкова Андрея Анатольевича судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 08.10.2010 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары ( подпись) Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2010 года