ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21 сентября 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Ивановой Е.Н.
при секретаре Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова Александра Артуровича к Козубову Виталию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.А. обратился в суд с иском к Козубову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме № рублей и процентов в сумме 170500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ремизов А.М. исковые требования уточнил, просил взыскать с Козубова В.В. в пользу Иванова А.А. сумму неосновательного обогащения № рублей, поскольку при рассмотрении дела, ответчик вернул истцу сумму 200000 рублей в два этапа, и просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей 88 копеек, согласно представленному расчету, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Пояснил, что в период с августа-сентябрь 2007 года между сторонами было достигнуто соглашение о том, что ответчик подыщет и оформит на имя истца земельный участок в поселке Петра Дубрава. За данные услуги Иванов А.А. передал Козубову В.В. денежную сумму № рублей, что подтверждено расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к материалам дела. Однако до настоящего времени Козубов В.В. земельный участок на имя истца не оформил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, просил удовлетворить иск.
Ответчик Козубов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, пояснения представителя истца, показания свидетеля суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Иванова А.А.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Козубов В.В. взял у Иванова А.А.. денежные суммы в счет оформления земельного участка в <адрес> на общую сумму № рублей, №) (л.д.23-27).
Как пояснил представитель истца, на момент рассмотрения дела Козубов В.В. вернул Иванову А.А. денежную сумму № рублей.
Свидетель Ермаков В.С. в судебном заседании показал, что Он является директором ООО «Самара+». С Ивановым А.А. он знаком на протяжении 10 лет. Их офисы находятся в одном здании. Козубова В.В. он впервые увидел в кабинете Иванова А.А. три года назад. В его (свидетеле) присутствии Иванов А.А. передал Козубову В.В. денежные средства для приобретения земельного участка для Иванова А.А. Денежные средства передавались несколько раз в сентябре 2007 года, составлялись расписки. При рассмотрении данного дела в сентябре 2010 года Козубов В.В. в его присутствии вернул Иванову А.А. денежную сумму № рублей. О том, что рассматривается иск Иванова А.А. к Козубову В.В., последний знает.
Представителем истца также представлен расчет процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % годовых, за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда с учетом того, что ответчик возвратил истцу денежную сумму № рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Иванова А.А. и их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Иск Иванова Александра Артуровича удовлетворить.
Взыскать с Козубова Виталия Владимировича в пользу Иванова Александра Артуровича неосновательное обогащение в сумме № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей 88 копеек, всего сумму № рублей №
Взыскать с Козубова Виталия Владимировича в пользу Иванова Александра Артуровича расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в течение 7-дней в Куйбышевский районный суд г.Самара с момента получения путем подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий подпись Е.Н.Иванова
Решение вступило в законную силу ____________________________
копия верна
Судья:
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу.