О взыскании задолженности по договору

РЕШЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Романовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Загаринскому Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Загаринскому Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 16.10.2008 года, ООО «Русфинанс» по личному заявлению ответчика Загаринского В.А. о предоставлении займа, предоставил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, на условиях предоставления наличных займов физическим лицам. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту, путем открытия заемщику Загаринскому В.А. текущего счета и зачисления суммы займа на банковский счет заемщика. Заключенному между сторонами договору был присвоен номер №. ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по заключенному договору. Ответчик в нарушении действующего гражданского законодательства и условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, возврат долга и начисляемые проценты погашал с нарушением, установленных договором сроков.

По состоянию на 26.08.2010 года задолженность ответчика перед банком составила 136459 рублей 00 копеек.

В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 136 459 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил заявление о поддержании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Загаринский В.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс» признал в полном объеме, пояснив, что истец полностью выполнил перед ним свои обязательства по договору и перевел денежные средства в размере 100 000 рублей, перечислив их на банковский счет. С декабря 2009 года он действительно не исполняет свои обязательства по возврату задолжностии, поскольку по настоящее время, его семья находится в тяжелом материальном положении. С расчетом истца он согласен, свой расчет представлять суду не будет.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Загаринский В.А. адресовал истцу ООО «Русфинанс» письменное заявление о предоставлении ему займа в размере 100 000 рублей, которое в силу ст. 435 ГК РФ является офертой, то есть адресованным ООО «Русфинанс» предложением, определено выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ООО «Русфинанс» совершило акцепт вышеуказанной оферты, что подтверждается предоставлением займа Загаринскому В.А. путем перечисления на его счет 100000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор займа № между сторонами был заключен.

Согласно заключенному договору займа Загаринскому В.А. предоставлена денежная сумма в размере 100000 рублей на 36 месяцев под 2,32% в месяц от суммы займа.

Данная денежная сумма выдана Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолжности по договору займа. Задолжность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащее погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф ( п. 7.2 Договора)

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, погашение долга осуществляется 15 числа каждого месяца, равными долями в размере 5095 рублей.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не погашал задолжность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил возврат Банку денежных сумм, что подтверждается расчетом задолжности по договору займа, отражающего движение денежных средств по погашению задолжности /л.д. 14/

Согласно представленного расчета, задолжность ответчика перед истцом составляет 136 495 рублей, из которых:

-задолжность по договору составляет 130 341 рубль;

-штраф за просроченный платеж составляет 6114 рубля;

Поскольку заемщик Загаринский В.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство, очевидно свидетельствует, что предоставленная Загаринским В.А. по договору займа денежная сумма им не будет возвращена истцу, вследствие чего образовавшаяся задолжность основного долга перед обществом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствие со ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

Суд считает, что штраф за просрочку платежа в размере 6114 рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск ООО «Русфинанс» удовлетворен частично, суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с Загаринского В.А. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3826 рублей 82копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Загаринского Владимира Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс» задолжность по договору займа в сумме 131341 (сто тридцать одной тысячи триста сорок одного) рубля, из которых задолжность по договору составляет 130 341 рубль, штраф за просроченный платеж составляет 1 000 рублей.

Взыскать с Загаринского Владимира Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс» государственную пошлину в размере 3826 (трех тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено в 10.00 часов 15.10.2010 года.

Председательствующий