О взыскании единого налога

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Проскуряковой Н.В.,

при секретаре СвятковскойГ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Екатеринской Ирине Геннадьевне о взыскании единого налога на вмененный доход, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с Екатеринской И.Г. единого налога на вмененный доход, штрафа и пени в размере 68710 рублей 45 копеек, указали, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на учете в МИ ФНС № по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 ст. 346.28 НК РФ ответчик являлся налогоплательщиком и обязан уплачивать единый налог. Объектом налогооблажения для применения единого налога признан вмененный доход налогоплательщика. В настоящее время обязанность по уплате налога за 1, 2 и 4 кварталы 2009 г. ответчиком исполнена не в полном объеме, сумма недоимки составила 27 896 рублей. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, инспекцией согласно ст.ст. 57, 75 НК РФ были начислены пени в сумме 3381 рубль. Ответчику были направлены Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1, 2 и 4 кварталы 2009 г. в размере 27896 рублей и пени в размере 3381 рубль и Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по ЕНВД за 3 квартал 2009 г. в размере 9144 рублей и пени в сумме 841 рубль 88 копеек. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В соответствии с положениями ст.ст. 80, 88 НК РФ истцом МИ ФНС № по Самарской области проведена камеральная проверка декларации за 3 квартал 2009 г. Результаты данной проверки отражены в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы. Ответчику было предложено внести изменения в бухгалтерский учет и уплатить в срок, указанный в требовании суммы: штрафа в размере 1394 рублей 80 копеек и налога за 3 квартал 2009 г. в размере 6974 рублей. МИ ФНС № по Самарской области было выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения. Кроме того, ответчиком не был уплачен налог на ЕНВД за 1 квартал 2010 г.в сумме 15734 рубля и на задолженность были начислены пени в размере 3344 рубля 77 копеек. МИ ФНС было выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по ЕНВД за 1 квартал 2010 г. в сумме 15734 рубля и пени в размере 3344 рубля 77 копеек, в котором был установлен срок, в течение которого ответчик обязан погасить задолженность. Однако, выставленные требования инспекции оставлены без исполнения. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области Федотов В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Екатеринская И.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, пояснения истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно пункту 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.29 НК РФ объектом налогооблажения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ установлено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно статье 58 НК РФ, уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу – авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Судом установлено, что Екатеринская И.Г. обязанность по уплате единого налога за 1, 2,3, 4 кварталы 2009 г. и 1 квартал 2010 г. исполняла не в полном объеме, либо не исполняла вообще.

Согласно Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за 1, 2 и 4 квартал 2009 г. составляет 27896 рублей (л.д. 7). Согласно Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за 3 квартал 2009 г. составляет 9144 рубля (л.д. 14). Согласно Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за 1 квартал 2010 г. составляет 15734 рубля (л.д. 18). Данные требования направлялись ответчику заказной почтой, что подтверждается копиями списков заказных отправлений (л.д. 8,13,15,19).

В соответствии со статьями 57, 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени.

Согласно Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности за 1, 2 и 4 квартал 2009 г. начислены пени в сумме 3381 рубль (л.д.9-11). Согласно Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности за 3 квартал 2009 г. начислены пени в сумме 841 рубль (л.д. 16-17). Согласно Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности за 1 квартал 2010 г. начислены пени в размере 3344 рубля 77 копеек (л.д. 20-22).

В соответствии со статьями 80, 88 НК РФ МИ ФНС России № по Самарской области проведена камеральная налоговая проверка декларации за 3 квартал 2009 г., в результате которой было выявлено, что Екатеринская И.Г. не правомерно не начислила сумму налога в декларации по ЕНВД за 3 квартал 2009 г. и был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки ИП Екатеринской (л.д. 31-33). Ответчик был уведомлен о дате рассмотрения акта проверки (л.д. 34). На основании указанного акта было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Екатеринской И.Г. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 28-30).

Согласно статье 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога.

В результате неправомерных действий Екатеринской И.Г. было выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено уплатить штраф в размере 1394 рубля 80 копеек и задолженность по налогу за 3 квартал 2009 г. в размере 6974 рубля (л.д. 12).

Доказательств уплаты ответчиком задолженности суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Екатеринской Ирины Геннадьевны сумму ЕНВД в размере 59748 рублей, пени в размере – 7567 рублей 65 копеек, штраф в размере 1394 рубля 80 копеек, а всего 68710 (шестьдесят восемь тысяч семьсот десять) рублей 45 копеек.

Взыскать с Екатеринской Ирины Геннадьевны госпошлину в доход государства в размере 2261 рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд г. Самара с момента вынесения решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.В. Проскурякова