О взыскании задолженности по договору

РЕШЕНИЕ

г. Самара 07 октября 2010 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Проскуряковой Н.В.,

при секретаре: Святковской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Печникову Олегу Александровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Печникова О.А. сумму задолженности по кредитному договору №_6382320 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 675 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 130 рублей 27 копеек. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Печниковым О.А. был заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи и проценты за пользование кредитом, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. В период пользования кредитом ответчик нарушал условия кредитного договора, в частности, Печниковым О.А. не уплачиваются в срок проценты за пользование денежными средствами, а также сумма основного долга. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить (л.д. 33-34).

Ответчик Печников О.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что между ним и истцом заключен кредитный договор на сумму

80 000 руб. на развитие бизнеса. Указанные денежные средства он получил. Не согласен с суммой задолженности, так как считает, что ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Печниковым О.А. был заключен кредитный договор №_6382320, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляется кредит на сумму 80 000 рублей на развитие бизнеса. Срок возврата кредита был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 880 рублей в срок не позднее 15 числа каждого месяца за исключением последнего месяца, размер которого составляет 8875 рублей 60 копеек, а также не позднее 15 числа каждого месяца ответчик обязан уплачивать банку проценты в размере 21,43 % годовых и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1360 рублей (л.д. 9-10,13-14). Указанная сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 97 675 рублей 60 копеек: сумма основного долга по кредиту – 28 738 рублей 60 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 137 рублей, просроченный кредит – 45 808 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 6 831 рубль 75 копеек, комиссия за ведение и обслуживание счета – 14 960 рублей (л.д. 27-28).

Учитывая, что доказательств погашения ответчиком имеющейся перед ООО «Русфинс Банк» задолженности суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с Печникова О.А. задолженности по кредитному договору обоснованы.

Однако, суд считает, что не подлежит взысканию долг по уплате комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета в сумме 14 960 рублей по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ

N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор обязан оплачивать комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 82 715 рублей 60 коп. (97 675 рублей 60 коп. – 14 960 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Печникова Олега Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 82 715 рублей 60 копеек (восемьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 681 рубль 47 копеек, а всего – 85 397 рублей 07 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) Проскурякова Н.В.

Копия верна: Судья Секретарь