О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 06 октября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Проскуряковой Н.В.
при секретаре: Пожарновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Бот» к Андрееву Сергею Анатольевичу, ООО «Бриз», ПБОЮЛ Сенькиной Ирины Владимировны об устранении препятствий в пользовании имуществом и освобождении занимаемых помещений,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бот» по договорам купли-продажи №, №, № приобрело у ООО «Бриз» временные торговые павильоны, расположенные по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, у <адрес>,19. ДД.ММ.ГГГГ для использования павильонов по их назначению в установленном для этого месте между ООО «Бот» и Министерством имущественных отношений <адрес> заключены соответственно договоры аренды земельных участков №а-2009\2014, №а-2009\2014 и №а-2009\2014. С сентября 2009г. ООО «Бот» оплачивает арендные платежи за пользование земельными участками, на которых расположены временные торговые павильоны. Несмотря на то, что право собственности на временные торговые павильоны является неоспоримым, ООО «Бот» свои права собственника на указанные объекты имущества реализовать не в состоянии. Права истца на владение и распоряжение своим имуществом нарушают Андреев С.А., ООО «Бриз» и ПБОЮЛ Сенькина И.В., которые от своего имени сдают принадлежащие ООО «Бот» торговые павильоны в аренду третьим лицам, получают от арендаторов соответствующие платежи, препятствуют доступу сотрудников ООО «Бот» в торговые павильоны. Просит обязать Андреева С.А., ООО «Бриз» и ПБОЮЛ Сенькину И.В. устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении временными торговыми павильонами, расположенными по адресу: <адрес> тракт, около <адрес> № на земельных участках с кадастровыми номерами №:01:04 14006:577, №:01:04 14006:578, №:01:04 14006:579. Обязать ответчиков освободить занимаемые помещения временных торговых павильонов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно абз. 2 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бот» по договорам купли-продажи №, №, № приобрело у ООО «Бриз» временные торговые павильоны, расположенные по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, у <адрес>,19 (л.д.9-14).
Ответчик Андреев Сергей Анатольевич является одним и двух учредителей ООО «Бриз» (л.д.170-174).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бот» и Министерством имущественных отношений <адрес> заключены договора аренды земельных участков №а-2009\2014, №а-2009\2014 и №а-2009\2014, занимаемые торговыми павильонами с кадастровыми номерами №:01:04 14006:577, №:01:04 14006:578, №:01:04 14006:579 (л.д.15-64).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бриз» и ПБОЮЛ Сенькиной И.В. были заключены договора аренды нежилых помещений – павильонов, расположенных по адресу: <адрес> тракт, <адрес> (л.д.84-164).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии спора между сторонами, а именно, ООО «Бриз», одним из учредителей которого является Андреев С.А., ПБОЮЛ Сенькиной И.В. и ООО «Бот», который возник вследствие осуществления ими экономической деятельности.
Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО «Бот» к Андрееву Сергею Анатольевичу, ООО «Бриз», ПБОЮЛ Сенькиной Ирины Владимировны об устранении препятствий в пользовании имуществом и освобождении занимаемых помещений, прекратить.
Разъяснить заявителю, что с данным иском о вправе обратиться в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Федеральный судья Проскурякова Н.В.