РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 22 октября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Проскуряковой Н.В.
при секретаре: Святковской Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Борисовой Веры Константиновны, Борисова Павла Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисова Даниила Павловича к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях (по 1/3 каждому) на двухкомнатную квартиру общей площадью 53,8 кв.м., жилой площадью 31,2, кв.м. расположенную по <адрес>.
В судебном заседании Борисова В.К. исковые требования уточнила, просила признать за ними право собственности в порядке приватизации в равных долях по 1/3 каждому на двухкомнатную квартиру общей площадью 53,8 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., подсобной площадью 22,6 кв.м., кроме того, прочей 3,2 кв.м. При этом пояснила, что она является нанимателем спорного жилого помещения. В спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: она – Борисова В.К., её сын Борисов П.Н. и её внук Борисов Д.П. На её имя открыт финансово – лицевой счет. В настоящее время они обратились в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако, им было отказано в передачи квартиры в собственность, поскольку спорное жилое помещение не состоит в реестре муниципальной собственности. Считает, что ответчик нарушает их права иметь в собственности жилое помещение. Просит исковые требования удовлетворить.
Истец Борисов П.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Борисова Д.П., в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 28).
Представитель ответчика - Департамента управления имуществом городского округа Самара, в судебное заседание не явился, из представленного суду отзыва следует, что исковые требования Департамент не признает, поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не состоит, следовательно, в муниципальную собственность оно не передавалось. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда (л.д. 28).
Выслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают: Борисова В.К. – наниматель квартиры, её сын – Борисов П.Н., и её внук – Борисов Д.П. (л.д. 17).
Согласно данным Департамента управления имуществом городского округа Самара спорная квартира в реестре муниципального имущества не состоит, однако, в МП г.о.Самара «ЕИРЦ» на имя Борисовой В.К. открыт финансово-лицевой счет №, по которому она оплачивает квартплату и коммунальные услуги (л.д. 15, 20).
Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью – 53,8 кв.м, жилой площадью – 31,2 кв.м., подсобной площадью – 22,6 кв.м., кроме того, прочей площадью – 3,2 кв.м. (л.д. 7-11).Право приватизации истицами до настоящего времени не использовано (л.д. 12-14). Ограничений для приватизации квартиры, в которой проживают Борисовы, законом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все требования Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцами выполнены, не включение жилого дома в реестр муниципального имущества, по мнению суда, не может служить основанием к отказу в передаче данного жилого помещения в собственность истцам в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Борисовой Верой Константиновной, Борисовым Павлом Николаевичем, Борисовым Даниилом Павловичем право общей долевой собственности (в равных долях) в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью – 53,8 кв.м, жилой площадью – 31,2 кв.м., подсобной площадью – 22,6 кв.м., кроме того, прочей площадью – 3,2 кв.м..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Федеральный суд Куйбышевского района г.Самары.
Председательствующий: Проскурякова Н.В.