РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 19 октября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Проскуряковой Н.В.
при секретаре: Святковской Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Генваревой Татьяны Александровны, Генваревой Ларисы Валерьевны, Генварева Сергея Валерьевича, Генварева Алексея Валерьевича к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании за ними права общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на жилое помещение – трехкомнатную <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.
В судебном заседании истица Генварева Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: Генварева Т.А., Генварева Л.В., Генварев А.В., Генварев С.В. На имя Генваревой Л.В. открыт финансово-лицевой счет, по которому она оплачивает коммунальные платежи и квартплату. В настоящее время они решили приватизировать занимаемую ими квартиру, для чего обратились в Департамент управления имуществом городского округа Самара, однако им было отказано в оформлении договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации поскольку ранее в 1997 г. было подано Генваревым В.В. заявление на приватизацию и которое не отозвано. Однако, заявление в 1997 г. на приватизацию они не писали, отказ от приватизации также не подписывали. Считает, что действия ответчика нарушают их право иметь в собственности жилое помещение. Просит признать за Генваревыми право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.
Истцы Генварева Т.А., Генварев С.В. и Генварев А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.51).
Представитель ответчика – Департамента управления имуществом городского округа Самара Шаркаева Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, из которого следует, что исковые требования не признают, поскольку Генваревым В.В. было подано ранее заявление на приватизацию и до настоящего времени оно не отозвано. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске отказать.
Третье лицо – Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явилось, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
Судом установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают: Генварева Л.В., Генварева Т.А., Генварев С.В., Генварев А.В. (л.д. 5). На имя Генваревой Л.В. открыт финансово-лицевой счет № 00169, по которому она оплачивает коммунальные платежи и квартплату (л.д.6).
Объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 017140-15 на основании <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На спорную квартиру зарегистрировано право собственности муниципального образования – городского округа Самара (л.д. 7, 44).
Право приватизации истцами Генваревой Л.В., Генваревой Т.А., Генваревым С.В. и Генваревым А.В. до настоящего времени не использовано (л.д. 38-41).
Согласно техническому паспорту спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру жилой площадью – 36,2 кв.м., общей площадью – 57,6 кв.м., подсобной площадью – 21,4 кв.м., кроме прочей площадью – 7,7 кв.м. (л.д. 42-43, 59-62, 70-73).
Ссылка Департамента управления имущества городского округа Самара на наличие ранее поданного в 1997 г. Генваревым В.В. заявления о приватизации спорной квартиры является голословной и материалами дела не подтверждена. Заявление на приватизацию от 1997 г. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все требования Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцами выполнены, у суда нет оснований для отказа в признании за истицами права общей долевой собственности на занимаемую ими квартиру в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Генваревой Татьяной Александровной, Генваревой Ларисой Валерьевной, Генваревым Сергеем Валерьевичем, Генваревым Алексеем Валерьевичем право общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) в порядке приватизации на трехкомнатную <адрес> в <адрес>, жилой площадью – 36,2 кв.м., общей площадью – 57,6 кв.м., подсобной площадью – 21,4 кв.м., прочей площадью – 7,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд <адрес>.
Председательствующий: Проскурякова Н.В.