Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
29 октября 2010 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
при секретаре - Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Самаре гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Семдянову Денису Юрьевичу о возмещении материального вреда, причиненного в ДТП, в порядке суброгации,
УС Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Семдянова Д.Ю. в порядке суброгации сумму выплаченного ими страхового возмещения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 03.03.08г. произошло ДТП, в результате которого автомашине Toyota LAND CRUISER 120, гос. № В 960 СН 163, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» по полису № А15659129, был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан Семдянов Д.Ю., управлявший автомашиной ВАЗ-2105 гос. № Т 154 МО 63. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Кроме того, просят взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие. Суду доверяют (л.д.3).
Ответчик Семдянов Д.Ю. исковые требования признал. Суду пояснил, что 03.03.08г., управляя автомашиной ВАЗ 2105 гос. № Т 154 МО 63, он, действительно, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомашиной Toyota LAND CRUISER 120, гос. № В 960 СН 163, в ходе которого данной машине были причинены механические повреждения. Подтвердил, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
03.03.08г., в 11 час. 30 мин., возле дома № 22 по ул. Бакинской г. Самары произошло ДТП, в результате которого автомашина Toyota LAND CRUISER 120, гос. № В 960 СН 163, под управлением Шевченко А.В. столкнулась с автомашиной ВАЗ-2105 гос. № Т 154 МО 63 под управлением Семдянова Д.Ю.
Виновность в указанном ДТП водителя Семдянова Д.Ю. подтверждается справкой о ДТП (л.д.18), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД административная ответственность нормами КоАП РФ не предусмотрена (л.д. 19).
Оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение автомашин произошло по вине водителя Семдянова Д.Ю., который нарушил п. 10.1 ПДД не справился с управлением при повороте налево и допустил столкновение с автомашиной Toyota LAND CRUISER 120, гос. № В 960 СН 163, под управлением Шевченко А.В., что не отрицал в судебном заседании сам ответчик.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota LAND CRUISER 120 гос. № В 960 СН 163 составляет <данные изъяты>. (л.д.25-26).
Из страхового полиса серии А1 № 5659129 от 21.05.07г. усматривается, что между ОСАО «Ингосстрах» и Шевченко А.В. заключен договор КАСКО на автомашину Toyota LAND CRUISER 120 гос. № В 960 СН 163, срок действия которого составляет с 21.05.07г. по 20.05.08г. (л.д. 10)
В связи с этим истец выплатил Шевченко А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты> руб. (л.д. 29-30).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность Семдянова Д.Ю., как владельца автомобиля ВАЗ-2105 гос. № Т 154 МО 63 не была застрахована, что подтвердил в судебном заседании ответчик.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страхователю Шевченко Д.Ю. страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, поврежденного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., вправе требовать в порядке суброгации возмещения указанной суммы, в связи с чем она и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена гос. пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д. 4). Указанная сумма также подлежит взысканию с Семдянова Д.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах».
Поскольку ответчик исковые требования признал, то истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований (ст. 68 ч. 2 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194 ч.1, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Семдянова Дениса Юрьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>. судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1641,10 руб., а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья –
Секретарь -