РЕШЕНИЕ.ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
09 ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре Зобниной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сахно Нины Владимировны к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары о включении в страховой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Сахно Н.В. обратилась в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары, в которых просит включить в страховой стаж для начисления пенсии по старости период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части пп-08744 ф в должности машиниста паровых котлов.
В судебном заседании истец Сахно Н.В. поддержала исковые требования и пояснила, что в 2010 году по достижению пенсионного возраста – 55 лет, она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ по Куйбышевскому району г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии. Однако, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары в ее трудовой стаж не включили период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части пп-08744 ф в должности машиниста паровых котлов. Отказывая включить указанный период работы в трудовой стаж, ответчик сослался на то, что у нее в трудовой книжке неправильно сделаны записи. А именно: согласно записи в трудовой книжке под № 9 от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу машинистом паровых котлов на период отопительного сезона в войсковую часть пп-08744 ф. Затем под № 10 ей была сделана запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она уволена в связи с переводом мужа к новому месту службы. Однако, печать, подкрепляющая приказ об увольнениии, поставлена не войсковой части пп-08744 ф, а Борне-Сулиновской КЭЧ района. Поэтому она просит включить в страховой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо ей для начисления пенсии.
Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары Степанов И.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде исковые требования не признал. Пояснил, что при оценке пенсионных прав Сахнов Н.В. Комиссия руководствовалась Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях». При оценке пенсионных прав истицы было установлено, что в нарушение вышеуказанной инструкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ название организации в записи о приеме не соответствует наименованию организации на оттиске печати при увольнении. В связи с чем, комиссией было принято решение об отказе в зачете страхового стажа указанного периода работы.
Поэтому просил в удовлетворении исковых требований истице отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Сахно Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением о назначении ей пенсии по старости.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано во включении ей в страховой стаж периода работы в войсковой части пп-08744 ф в должности машиниста паровых котлов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку название организации в записи о приеме на работу не соответствует наименованию организации на оттиске печати при увольнении с работы (л.д. 20-21).
Однако, данный отказ, по мнению суда, является необоснованным.
Согласно копии трудовой книжки, Сахно Н.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу машинистом паровых котлов на период отопительного сезона в войсковую часть пп-08744 ф. Данная запись подкреплена печатью в/ч пп-08744 ф. Затем истица ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с переводом мужа к новому месту службы. Однако, печать поставлена Борне-Сулиновской КЭЧ района. (л.д.7)
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые сообщили, что являются семьей военнослужащего и с 1977 г. по 1982 г. проходили службу в войсковой части в Борне-Сулиновском гарнизоне <адрес>. Подтвердили, что в 1981 г. Сахно Н.В. работала машинистом паровых котлов и была трудоустроена в войсковой части пп-08744 ф.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Несоответствие в трудовой книжке Сахно Н.В. названия организации в записи о приеме на работу, наименованию организации на оттиске печати при увольнении не может, по мнению суда, служить основанием для исключения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа истицы, а Сахно Н.В. не должна нести ответственность за несоблюдение порядка ведения трудовой книжки работниками отдела кадров организации, в которой она работала.
Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что период работы Сахно Н.В., не засчитанный УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары в ее страховой стаж, дающий право на начисление пенсии, подлежит включению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары включить в страховой стаж Сахно Нины Владимировны период ее работы в должности машиниста паровых котлов в Восковой части пп-08744ф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья: Плисякова О.О.
Мотивированный текст решения подготовлен: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Плисякова О.О.