РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 25 октября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаре Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кобелькова Святослава Антоновича, Кобельковой Нины Федоровны к Кобельковой Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кобелькова Владислава Сергеевича, о прекращении права собственности на доли в общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности на имущество.
УСТАНОВИЛ:
Кобельков С.А. и Кобелькова Н.Ф. обратились в суд с иском к Кобельковой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кобелькова В.С., о прекращении права собственности на доли в общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности на имущество, а именно на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, ХТА 21102010353327, модель двигателя 2111, двигатель № 0357298, кузов № 0353327, темного серо-синего цвета металлик, государственный регистрационный знак В 355 РС 163.
В ходе досудебной подготовки истец Кобельков С.А. уточнил свои требования, привлек в качестве соответчика Кобелькову Н.Ф. указав, что просит прекратить право общей долевой собственности и признать за ним право собственности на спорное имущество (л.д. 34-35).
В судебном заседании Кобельков С.А., уточненные исковые требования поддержал и суду пояснили, что компенсацию за автомобиль он выплатил, перевел денежные средства на банковский счет несовершеннолетнего внука Кобелькова В.С., а остальную часть денег ответчики Кобелькова Н.В. и Кобелькова Н.Ф. получили от него на руки. Просит прекратить ранее существующее право общей долевой собственности на указанный автомобиль и признать за ним право собственности на спорное имущество.
Ответчица Кобелькова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, претензий к истцу не имеет (л.д. 36, 82, 83).
Ответчица Кобелькова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кобелькова В.С., в судебном заседании пояснила, что исковые требования она признает. Перед судебным процессом ей были переданы денежные средства на руки, расписку в их получении она написала. С оценкой стоимости автомобиля она согласна. Действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, она может сказать, что он согласен с выплатой компенсации. Денежные средства ему перечислены на сберкнижку. Спора об автомобиле между ними и истцом нет.
Представитель 3-го лица - Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара – ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает ( л.д. 86-88 ).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит иск Кобелькова С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Кобельков С.А. и Кобелькова Н.Ф. являются родителями Кобелькова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д. 25). Кобелькова Н.В. является супругой Кобелькова С.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 26). Кобельков В.С. является сыном Кобелькова С.С., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЕР № (л.д. 27).
Кобельков С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 24, 71).
После смерти Кобелькова С.С. открылось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, ХТА 21102010353327, модель двигателя 2111, двигатель № 0357298, кузов № 0353327, темного серо-синего цвета металлик, государственный регистрационный знак В 355 РС/163, принадлежащего ему на основании паспорта транспортного средства 63 КВ 152495 от 18.04.2001 года (л.д. 69-70), свидетельства о регистрации транспортного средства 63 РО 602858 от 02.05.2007 года (л.д.11).
Кобельковы С.А., Н.Ф., Н.В. и В.С. вступили в права наследства, открывшегося после смерти Кобелькова С.С. Нотариусом наследникам выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которого наследники являются собственниками по ? доли в вышеуказанном имуществе, что подтверждается представленным нотариусом копией наследственного дела (л.д. 18-32).
В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия- в порядке, установленном судом.
В соответствии с частями 1-3 статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что сторонами не было достигнуто соглашение о владении и пользовании автотранспортным средством.
Из пояснений сторон следует, что автотранспортное средство находится в гараже у истца, он фактически несет бремя содержания имущества. Другие собственники автотранспортного средства им не пользуются и не несут бремя содержания имущества.
До назначение судебного разбирательства стороны в добровольном порядке не смогли между собой определиться с выделом доли из общего имущества.
Согласно заключению № 04-01/10 от 28.01.2010 года о стоимости объекта оценки – вышеуказанного автомобиля- и отчету № 04-01/10 от 29.01.2010 года об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, его итоговая рыночная стоимость составляет 106300 рублей (л.д. 41-80).
В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается.
Из отзыва на исковые требования следует, что отдел опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара считает, что прекращение права собственности на ? долю в праве долевой собственности на автомобиль Ваз-21102, 2001 года выпуска, принадлежащую несовершеннолетнему Кобелькову Владиславу, при условии выплаты компенсации в сумме соразмерной стоимости соответствующей доли, не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетнего.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что Кобельков С.А. выплатил до проведения судебного заседания компенсацию ответчикам Кобельковой Н.В., Кобелькову В.С. и Кобельковой Н.Ф. в размере 26575 руб., то есть по ? стоимости спорного автомобиля.
Судом также установлено, что между истцом Кобельковым С.А. и ответчиком Кобельковой Н.В. складываются напряженные отношения, они не могли и не могут договориться между собой об оформлении соответствующих документов.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств установленных в судебном заседании, учитывая то, что истец имеет преимущественное право покупки продаваемой доли, стороны пришли к выводу о продаже своих долей истцу, поскольку они не пользуются автотранспортным средством, не несут бремя его содержания, учитывая, что цена автотранспортного средства уменьшается с каждым годом, а также учитывая, что истцом сторонам выплачена компенсация соразмерная их доли, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кобелькова Святослава Антоновича удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности между Кобельковым Святославом Антоновичем, Кобельковой Ниной Федоровной, Кобельковой Натальей Викторовной, Кобельковым Владиславом Сергеевичем на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, ХТА 21102010353327, модель двигателя 2111, двигатель № 0357298, кузов № 0353327, темного серо-синего цвета металлик, государственный регистрационный знак В 335 РС /163.
Признать за Кобельковым Святославом Антоновичем право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, ХТА 21102010353327, модель двигателя 2111, двигатель № 0357298, кузов № 0353327, темного серо-синего цвета металлик, государственный регистрационный знак В 355 РС /163.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд.
Судья: Р.Р. Гараева