ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
08 ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Плисяковой О.О.
пом. прокурора Бобровской Л.В.
при секретаре: Зобниной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Сафронкина Виталия Ивановича к Богатовой Надежде Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дробыжева Александра Дмитриевича, Дробыжева Вячеслава Дмитриевича, Дробыжевой Екатерины Дмитриевны, и Дробыжеву Дмитрию Анатольевичу о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Сафронкин В.И. обратился суд с исковыми требованиями к Богатовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Дробыжева А.Д., Дробыжева В.Д., Дробыжевой Е.Д., и Дробыжева Д.А. о выселении из <адрес>
В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Сафронкин В.И. и его представитель – адвокат Васина М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 23), не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом - судебными повестками, в получении которых в материалах дела находятся расписки, а также телефонограммой (л.д. 70-71, 85), однако, в суд не явились, об уважительности причины неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Богатова Н.В., Дробыжев Д.А. и их представитель - Борисенков А.А., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 78), не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца и его представителя.
Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара – Никонорова Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), также не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Сафронкина В.И. и его представителя.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, участвующего в деле прокурора, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сафронкина Виталия Ивановича к Богатовой Надежде Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дробыжева Александра Дмитриевича, Дробыжева Вячеслава Дмитриевича, Дробыжевой Екатерины Дмитриевны, и Дробыжеву Дмитрию Анатольевичу о выселении из жилого помещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, представителю истца, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение как не препятствующее движению дела обжалованию не подлежит.
Судья: Плисякова О.О.