РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
10 ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
при секретаре - Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пургаевой Светланы Николаевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Куйбышевскому району г Самары о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Пургаева С.Н. обратилась в суд с иском о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости как педагогу, выработавшему специальный педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец Пургаева С.Н. поддержала свои исковые требования. Суду пояснила, что она имеет высшее педагогическое образование, и ее работа постоянно связана с педагогической деятельностью. 31.03.10г. она обратилась в Пенсионный фонд РФ по Куйбышевскому району г. Самары с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, как педагогу, выработавшему специальный трудовой стаж. Однако решением комиссии от 30.06.10г. в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано со ссылкой на то, что ее специальный педагогический стаж составляет менее 25 лет. При этом ей засчитали в педагогический стаж всего 24 года 10 мес.6 дней. Не включили в ее стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, следующие периоды: с 04.06.84г. по 14.07.84г., с 02.01.85г. по 16.01.85г., с 01.03.85г. по 30.04.85г. – ученические отпуска, с 22.11.92г. по 31.03.94г. – отпуск по уходу за ребенком до 3 лет; с 14.11.94г. по 18.11.94г., с 16.01.95г. по 20.01.95г.- нахождение на курсах повышения квалификации. Она считает отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным. Поэтому просит суд обязать УПФ РФ в Куйбышевском районе включить в её специальный трудовой стаж указанные периоды нахождения в ученических отпусках, на курсах повышения квалификации и в отпуске по уходу за ребенком и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с 31.03.10г.
Представитель УПФ РФ в Куйбышевском районе гор. Самары Степанов И.М., действующий на основании доверенности (л.д. 20), исковые требования не признал. Суду показал, что на момент обращения за досрочным назначением пенсии педагогический стаж истицы составил 24года 10 мес.6 дней при требуемом стаже 25 лет. Обоснованно не засчитаны в педагогический стаж Пургаевой С.Н. периоды ее нахождения в ученических отпусках с 04.06.84г. по 14.07.84г., с 02.01.85г. по 16.01.85г., с 01.03.85г. по 30.04.85г.; в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет - с 22.11.92г. по 31.03.94г.; на курсах повышения квалификации с 14.11.94г. по 18.11.94г., с 16.01.95г. по 20.01.95г., поскольку все эти периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст. 7 ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пургаева С.Н. с 25.08.83г. по настоящее время работает учителем русского языка и литературы, что подтверждается копией ее трудовой книжки (л.д. 11-14).
31.03.10г. истец обратилась в УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, как педагогу, выработавшему необходимый педагогический стаж 25 лет.
Решением УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары № 249 от 30.06.10г. истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано (л.д. 8-10).
Однако данный отказ, по мнению суда, является необоснованным.
Не засчитав Пургаевой С.Н. в специальный педагогический стаж периоды ее нахождения в ученических отпусках с 04.06.84г. по 14.07.84г., с 02.01.85г. по 16.01.85г., с 01.03.85г. по 30.04.85г. и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.11.94г. по 18.11.94г., с 16.01.95г. по 20.01.95г. УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары сослалось на то, что периоды нахождения в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.
Однако, указанные периоды подлежат включению в специальный педагогический стаж Пургаевой С.Н..
Направление на курсы осуществлялось по инициативе администрации школы. Трудовые отношения истицы в эти периоды не прекращались и не прерывались, за ней сохранялось место работы и средний заработок, из которого производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. За эти периоды истица прошла полный объем программы по теоретической и практической подготовке, что подтверждается приказами о направлении на курсы повышения квалификации и предоставлении ученических отпусков (л.д. 29-38), дипломом о высшем образовании (л.д. 17), удостоверением о прохождении курсов повышения квалификации (л.д.39)
Вместе с тем, не находит суд оснований для включения в специальный трудовой стаж истицы периода ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 22.11.92г. по 31.03.94г.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 17.12.01г. № 173-ФЗ (в ред. От 27.12.09г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж работы засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
Дочери Пургаевой С.Н. - Пургаевой Наталье, 21.05.91г.р., исполнилось 1,5 года 21.11.92г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).
Таким образом, период нахождения Пургаевой С.Н. в отпуске по уходу за ребенком с 22.11.92г. по 31.03.94г. включению в специальный трудовой стаж не подлежит.
Однако и без указанного периода на момент обращения истицы за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ее специальный педагогический стаж составлял более 25 лет.
В соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Пургаева С.Н. обратилась в УПФ РФ в Куйбышевском районе гор. Самары с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости 31.03.10г. Именно с этого времени ей и должна быть назначена трудовая пенсия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе гор. Самары включить в специальный трудовой стаж Пургаевой Светланы Николаевны:
- периоды нахождения в ученических отпусках: с 04.06.84г. по 14.07.84г. (1 мес.11 дней), с 02.01.85г. по 16.01.85г. (0 лет 0 мес. 15 дней), с 01.03.85г. по 30.04.85г. (0 лет 2мес. 0 дней);
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.11.94г. по 18.11.94г. (0 лет 0 мес. 5 дней), с 16.01.95г. по 20.01.95г.(0 лет 0 мес. 5 дней) и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 31.03.10г.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья подпись.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.10г.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья –
Секретарь -