РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
10 ноября 2009 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.,
при секретаре - Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524 по иску Настюшкина Владимира Александровича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении, адресованном суду, Настюшкин В.А. просит обязать УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
В судебном заседании Настюшкин В.А. поддержал свои исковые требования и показал, что с 24.01.83г. по 29.09.94г. он работал электросварщиком ручной сварки в ОАО «Кряжсельхозавтотрнас», выполнял сварку при помощи ручного сварочного аппарата. Его работа была связана с тяжелыми условиями, в связи с чем он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому 15.02.10г. он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии от 11.05.10г. ему в назначении такой пенсии было оказано со ссылкой на то, что он не выработал требуемый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом ему не засчитали в специальный трудовой стаж указанный период работы в ОАО «Кряжсельхозавтотранс», поскольку документально не подтвержден вид сварки, и, кроме того, должность электросварщика не предусмотрена Списком № 2. Он считает этот отказ незаконным, поэтому просит суд обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж период работы в должности электросварщика в ОАО «Кряжсельхозавтотранс» с 24.01.83г. по 29.09.94г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за пенсией, то есть с 15.02.10г.
Представитель УПФ РФ в Куйбышевском районе гор. Самары Степанов И.М., действующий на основании доверенности (л.д. 25), исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец претендует на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, раздел ХХХШ. При этом специальный трудовой стаж Настюшкина В.А. составлял на момент обращения за пенсией всего 5лет 9мес. 08дн. Обоснованно не засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы истца электросварщиком в ОАО «Кряжсельхозавтотранс» с 24.01.83г. по 29.09.94г., поскольку документально не подтвержден вид сварки, и, кроме того, должность электросварщика не предусмотрена Списком № 2. Поэтому просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель 3-го лица ОАО «Кряжсельхозавтотранс» Глушко А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 30), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что Настюшкин В.А. работал в их организации электросварщиком. ОАО «Кряжсельзоавтотранс» осуществляло и осуществляет грузовые автоперевозки на принадлежащих им автомашинах. Поскольку транспортные средства ломаются, в их организации существовала бригада ремонтников, занимающихся ремонтом автотранспорта, в которую входили электросварщики, в том числе и Настюшкин В.А.. Он занимался сварными работами при ремонтах автомашин. Сварка осуществлялась только на ручных сварочных аппаратах, поскольку в связи со спецификой работы и оснащенностью ОАО «Кряжсельхозавтотранс» сварщики не могли осуществлять другие виды сварки, кроме ручной. Настюшкин В.А. в связи с тяжелыми условиями труда получал молоко, к отпуску ему давались дополнительные дни. Он обеспечивался также спецодеждой.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО6, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
15.02.10г. истец обратился в УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, как работнику, проработавшему с тяжелыми условиях труда и выработавшему необходимый трудовой стаж 12 лет 6 месяцев.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары от 11.05.10г. № 184 Настюшкину В.А. в досрочном назначении трудовой пенсии было отказано (л.д. 22, 36-38).
Однако данный отказ, по мнению суда, является необоснованным.
Отказывая Настюшкину В.А. в досрочном назначении трудовой пенсии, УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары сослалось на отсутствие документов, подтверждающих вид сварки, которой он занимался, и, кроме того, должность электросварщика не предусмотрена Списком № 2.
Правом на пенсионные льготы пользуются согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров ССС от 22.08.56г. № 1173, раздел ХХХП «Общие профессии», - электросварщики и их помощники.
Судом установлено, что с 24.01.83г. истец работал в должности электросварщика, которая предусмотрена указанным Списком № 2, что подтверждено копией трудовой книжки (л.д. 4-10).
Правом на пенсионные льготы согласно разделу ХХХШ Списка № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 10.01.91г. № 10, пользуются электросварщики ручной сварки.
В трудовой книжке, а также представленных истцом справках отсутствует запись о его работе электросварщиком ручной сварки.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что Настюшкин В.А. с 24.01.83г. по 29.09.94г. работал в ОАО «Кряжсельхозавтотранс» электросварщиком ручной сварки.
Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца и 3-го лица, справками ОАО «Кряжсельхозавтотранс» (л.д. 11-13, 18-21, 39-40), а также показаниями свидетеля ФИО6
Отсутствие документов, подтверждающих вид сварки, которой занимался Настюшкин В.А., не является, по мнению суда, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку работник не может быть ущемлен в правах, в том числе и в праве на включение периода работы в трудовой стаж, из-за недобросовестности работодателя.
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж истца период его работы в должности электросварщика ОАО «Кряжсельхозавтотранс» с 24.01.83г. по 29.09.94г.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Настюшкин В.А. обратился в УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости 15.02.10г. Именно с этого времени ему и должна быть назначена трудовая пенсия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары включить в специальный трудовой стаж Настюшкина Владимира Александровича период его работы в должности электросварщика в ОАО «Кряжсельхозавтотранс» с 24.01.83г. по 29.09.94г., и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 15.02.10г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья подпись.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.10г.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья –
Секретарь -