РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
09 ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Зобниной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федаева Владимира Васильевича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Федаев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включив ему в специальный стаж работы периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Федаев В.В. исковые требования уточнил и просил суд включить ему в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента достижения 50-летнего возраста. Уточненные исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд Куйбышевского района г. Самары за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с особо вредными условиями труда. Однако, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ в Куйбышевском районе г. Самары, ему было отказано в назначении данной пенсии ввиду недостаточности выработки специального стажа, поскольку в специальный стаж не были включены периоды работы:
Считая данный отказ незаконным, просил суд обязать УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары включить в его трудовой стаж для назначения досрочной пенсии вышеуказанные периоды работы. Утверждал, что, работая слесарем по ремонту, заправке и смене клапанов цистерн, он выполнял такие же должностные обязанности, что и слесарь по ремонту подвижного состава, занятый на ремонте, заправке и смене клапанов цистерн. В его должностные обязанности входило: подготовка цистерн из-под нефти и нефтепродуктов по «холодной», анализ степени и типологии загрязнения, производство контроля, подтверждающего качество обработки, мелкий ремонт сливных приборов в соответствии с технологическим процессом и инструкциями по охране труда. Ее работа была связана с вредными условиями труда, поскольку на протяжении всего рабочего дня он работал с вредными для здоровья веществами: бензином, мазутом, дизелем, дышал вредными испарениями, что и является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии. Работал он в специальной одежде: брезентовые штаны и куртка, кирзовые сапоги, перчатки, противогаз. За вредность ему выдавали молоко, и предоставлялся дополнительный отпуск.
Просил суд исковые требования удовлетворить и обязать ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары включить ему в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 1 мес. 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 мес. 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 лет 7 мес. 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 мес. 12 дней), а всего 19 лет 4 месяца 28 дней и назначить ему пенсию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявлением о назначении пенсии он обратился ранее достижения им 50-летнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары – Степанов И.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), исковые требования не признал и пояснил, что не могут быть засчитаны в специальный стаж работы Федаева В.В. следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 1 мес. 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 мес. 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 лет 7 мес. 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 мес. 12 дней) – слесарем по ремонту, заправке и смене клапанов цистерн ЗАО «Экза», поскольку должность не предусмотрена Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Так как Федаевым В.В. не выработан стаж работы с вредными условиями труда, то права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не имеется. Поэтому просил в иске Федаеву В.В. отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно ст. 27 ч. 1 п.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федаев В.В., которому ДД.ММ.ГГГГ должно было исполниться 50 лет, обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением для назначения ему досрочной пенсии в связи с особо вредными условиями труда.
Однако, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной пенсии было отказано, ввиду недостаточности выработанного специального стажа и не включены 19 лет 4 месяца 28 дней, а именно следующие периоды его работы:
Суд считает отказ УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары в назначении досрочной трудовой пенсии Федаеву В.В. необоснованным по следующим основаниям.
Согласно п.п. а п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
Из пункта «а» раздела ХХI Списка № производств, работ, профессий и должностей и показателей с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. усматривается, что правом на данную пенсию пользуются слесарь по ремонту подвижного состава, занятый на ремонте, заправке и смене клапанов цистерн.
Из трудовой книжки Федаева В.В. усматривается, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал слесарем по ремонту, заправке и смене клапанов цистерн ЗАО «Экза» (л.д. 14-21).
При рассмотрении дела достоверно установлено, что в вышеуказанные периоды истец подготавливал цистерны под налив нефти и нефтепродуктов, менял внутренний клапан сливного прибора, делал обтяжку клапанов цистерн специальным ключом, производил анализ степени и типологии загрязнения, производил контроль, подтверждающий качество обработки, что было подтверждено в суде и показаниями свидетеля ФИО5, работающего с Федаевым В.В. и ушедшего ранее на льготную пенсию. Не доверять показаниям вышеназванного свидетеля у суда оснований не имеется.
Данные обстоятельства также подтверждаются копией трудовой книжки свидетеля ФИО5 (л.д. 57-61).
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости с пониженным возрастом, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей, нагрузки, с учетом целей и задач, направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)
Судом установлено, что должность слесаря по ремонту, заправке и смене клапанов цистерн по нагрузке и характеру выполняемой работы соответствует должности слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на ремонте, заправке и смене клапанов цистерн, включенной в «Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Федаев В.В. на протяжении спорного периода времени выполнял функции слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на ремонте, заправке и смене клапанов цистерн, поэтому суд считает необходимым включить Федаеву В.В. в специальный стаж вышеуказанные периоды работы, удовлетворив исковые требования.
Доводы представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в вышеуказанном Списке № указана должность слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на ремонте, заправке и смене клапанов цистерн, в то время как истец работал в должности слесаря по ремонту, заправке и смене клапанов цистерн, по мнению суда, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований Федаева В.В., поскольку должность слесаря по ремонту, заправке и смене клапанов цистерн поименована в данном Списке, а работы, выполняемые им в указанные периоды, тождественны функциональным обязанностям слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на ремонте, заправке и смене клапанов цистерн.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца, не засчитанные Комиссией УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой с особо вредными условиями труда, подлежат включению, а Федаев В.В. имеет право на получение досрочной пенсии в связи с работой с особо вредными условиями труда, однако, не с момента обращения в УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на тот период истец не достиг 50-летнего возраста, а с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Включить Федаеву Владимиру Васильевичу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой с особо вредными условиями труда, периоды его работы:
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары назначить Федаеву Владимиру Васильевичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Плисякова О.О.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Плисякова О.О.