РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 10 ноября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Проскуряковой Н.В.
адвоката Шадрина Ю.Ю.,
при секретаре: Святковской Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Гончарову Валентину Валентиновичу, ОАО СК «Русский мир» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Русский мир», Гончарову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации с Гончарова В.В. в размере 307335 рублей 68 копеек, с ОАО СК «Русский мир» - 60 466 рублей 32 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в результате нарушения Гончаровым В.В. ППД РФ при управлении транспортным средством ДЭУ Нексия № на ул. <адрес> - Радиоцентр произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Сузуки Гранд Витара» № под управлением собственника транспортного средства ФИО1 Указанное транспортное средство застраховано в ОАО «ГСК «Югория» (полис КАСКО Серия 04-№ от ДД.ММ.ГГГГ). Выполняя свои обязательства по договору истец выплатил страховое возмещение ФИО1 в размере 367 802 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Гончарова В.В. была застрахована в ОАО СК «Русский мир» (страховой полис ААА №). Поскольку риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в ОАО СК «Русский мир», со страховой организации в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию 367 802 рубля. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, разница между страховым возмещением и размером ущерба взыскивается с лица, ответственного за убытки. Поскольку ОАО СК «Русский мир» уже перечислило истцу 59533 руб. 68 коп., просят взыскать с ОАО СК «Русский мир» 60466 рублей 32 копейки, с Гончарова В.В 307335 рублей 68 копеек, и расходы по уплате госпошлины 8878 рублей 02 коп. с ответчиков солидарно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дело в их отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить (л.д.73).
Ответчик Гончаров В.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства извещен правильно и своевременно. Согласно Акта рапорта УУМ ОМ № УВД по <адрес> Гончаров В.В. по месту регистрации не проживает, его место жительство в настоящее время неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Гончарова В.В. – адвокат Шадрин Ю.Ю., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, считает, что вина Гончарова В.В. в совершении ДТП не установлена.
Ответчик ОАО СК «Русский мир» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, материал проверки ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что исковые требования ОАО «ГСК «Югория» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (автомобиль ФИО2 г\н Н 323 КА) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим видам рисков: ущерб, угон. К управлению данным транспортным средством были допущены ФИО1 и ФИО5 (л.д.15-16 ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по причине страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Как следует из материалов проверки ГИБДД УВД по городу Самаре по факту дорожно-транспортного происшествия, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 мин. Гончаров В.В., управляя автомашиной ДЭУ Нексия г\н В 933 СТ, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив выезда «Радиоцентр», не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ФИО2, под управлением ФИО1
При управлении автомашиной, водитель Гончаров В.В. должен был руководствоваться п.10.1 ПДД, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в идее штрафа. Судом было установлено нарушение Гончаровым В.В. п.п.10.1 ПДД РФ, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.104).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиной происшедшего ДТП является нарушение водителем автомашины ДЭУ Нексия № Гончаровым В.В. пункта 10.1 ПДД РФ.
Размер материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Сузуки Гранд Витара» № ФИО1 в связи с повреждением автомашины, подтверждается заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №/Ю-6210/Г от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке транспортного средства №/Ю-6210 от ДД.ММ.ГГГГ, сметой (калькуляцией) стоимости восстановительного ремонта и составляет 427355 рублей (л.д.27,-29, 33-34).
Истцом ФИО1, в связи с наступлением страхового случая было выплачено 59533 руб. 68 коп. (л.д.9), а также на основании решения Ленинского районного суда <адрес> (с учетом уточнений, внесенных определением судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) – 367802 рублей (л.д.8, 10-11, 12-13).
Филиалом «Приволжский региональный центр» открытого акционерного общества страховой компании «Русский мир» ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ОАО «ГСК «Югория» возмещение по претензии в размере 59533 руб. 68 коп. (л.д.14).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и размером ущерба взыскивается с лица, ответственного за убытки.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «ГСК «Югория» и взыскать с ОАО СК «Русский мир» 60 466 рублей 32 копейки (120000 рублей – 59533руб. 68 коп.), с Гончарова В.В. 307 335 рублей 68 копеек (367802 руб. – 60466 руб. 32 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Русский мир» в пользу ОАО «Государственной страховой компании «Югория» в счет возмещения материального ущерба 60 466 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2013 рублей 99 копеек, а всего 62480 рублей (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) 31 копейку.
Взыскать с Гончарова Валентина Валентиновича в пользу ОАО «Государственной страховой компании «Югория» в счет возмещения материального ущерба 307 335 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 273 рубля 36 копеек, а всего 313 609 рублей (триста тринадцать тысяч шестьсот девять) 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Проскурякова Н.В.