ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Зобниной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трусова Юрия Павловича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Трусов Ю.П. обратился в суд с исковыми требованиями о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с работой в плавсоставе морского и речного флота. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ Куйбышевского района о назначении досрочной пенсии по старости. Комиссия засчитала в специальный стаж его работы по пп.2. п.1. ст. 27 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 1 год 5 месяцев 20 дней. Засчитано в специальный стаж по пп. 9. п. 1. ст. 27 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 5 лет 3 месяца 2 дня. Однако, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.2,9 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работами в плавсоставе на судах морского и речного флота ему было отказано, так как не выработан специальный трудовой стаж 12 лет 6 месяцев. Считал, что отказ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами в плавсоставе на судах морского и речного флота является незаконным. Полагал возможным засчитать стаж работы 6 лет 8 месяцев 22 дня в стаж по пп. 2. п. 1. ст. 27 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как это не противоречит закону.
В судебном заседании истец Трусов Ю.П. от исковых требований отказался, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке, т.к. на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в РФ в Куйбышевском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена досрочная трудовая пенсия по пп 2 ст. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары – Степанов И.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в суде не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу в виду отказа истца от исковых требований.
В связи с данными обстоятельствами, истцу Трусова Ю.П. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221, 173 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (л.д.40)
Согласно ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары усматривается, что решение протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Куйбышевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а Трусову Ю.П. назначена досрочная трудовая пенсия по пп 2 ст. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39)
Оценив вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 45, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Трусова Юрия Павловича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - производством прекратить в виду отказа истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Плисякова О.О.