Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 23 сентября 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:председательствующего Ивановой Е.Н.
при секретаре Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бураковского Сергея Михайловича к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права на получение земельного участка в порядке, предусмотренным ст.9 Закона Самарской области «О земле», возложении обязанности издания приказа о передаче в собственность бесплатно земельного участка, признании незаконным заключение Департамента архитектуры и строительства г.о.Самара,
УСТАНОВИЛ:
Бураковский С.М. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении земельного участка», возложении обязанности в двухнедельный срок заключить договор о передаче в собственность бесплатно земельный участок площадью 1205,30 кв.м для ведения садоводства, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, участок без номера.
В судебном заседании представитель Бураковского С.М. – Долгова С.М., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила признать за Бураковским С.М. право на получение земельного участка в порядке, предусмотренным ст.9 Закона ФИО1 <адрес> «О земле», расположенным по адресу: ФИО1 <адрес>, участок без номера. Обязать Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу издать приказ о передаче в собственность ФИО2 бесплатно земельного участка площадью 1205,30 кв.м, используемого для ведения садоводства, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, участок без номера. Признать незаконным заключение Департамента архитектуры и строительства г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № СП-9/2102-0-1 «О невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Бураковский С.М. обратился с заявлением в Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> для выделения под садоводство земельного участка площадью 1205,30 кв.м, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, участок без номера. ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> обратилось в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара о предоставлении информации по указанному выше земельному участку. ДД.ММ.ГГГГ Департамент направил в Министерство информацию, согласно которой использование данного участка для ведения садоводства в указанной зоне соответствует основным разрешенным видам использования недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Министерство направило Бураковскому С.М. письмо, в котором указало на необходимость нанесения испрашиваемого земельного участка на топографические планшеты Департамента. ДД.ММ.ГГГГ границы испрашиваемого земельного участка были нанесены на планшет №. Проект границ земельного участка приобщен к заявлению о предоставлении земельного участка 3 12-1/4306/08. Таким образом, Бураковским С.М. были проведены действия по формированию земельного участка. На обращение Министерства об утверждении схемы расположения спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № поступило заключение Департамента строительства и архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ № СП-9/2102-0-1 о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка в связи с тем, что согласно топографическим материалам Департамента и представленным документам спорный земельный участок входит в границы земельного участка, оформляемого в настоящее время по ранее поданной заявке Министерства строительства и ЖКХ <адрес> для строительства производственной базы ООО «Афиша». В связи с данным заключением Министерством имущественных отношений ФИО1 <адрес> в адрес истца был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в предоставлении земельного участка». Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом строительства и архитектуры г.о.Самара было рекомендовано истцу нанести на испрашиваемый план земельного участка красные линии. Согласно письму Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № СП-9/2581-0-9 испрашиваемый земельный участок расположен в пределах территории зоны Ж-1. При таких обстоятельствах земельный участок, расположенный в зоне Ж-1, не мог быть выделен для использования его под производственную базу, что в соответствии с градостроительными правилами и нормами, является самостоятельным основанием для отказа в выделении земельного участка ООО «Афиша». ООО «Афиша» обратилось в Министерство строительства и ЖКХ <адрес> с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта под производственную базу ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже обращении Бураковского С.М. в Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> с заявлением о предоставлении спорного земельного участка под садоводство. Кроме того, на момент обращения ООО «Афиша» с указанным заявлением в Министерство строительства и ЖКХ <адрес> спорный земельный участок в соответствии с Правилами застройки и землепользования в <адрес>, утвержденными постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, находился в зоне малоэтажной застройки Ж-1 и не мог быть предоставлен ООО «Афиша» под производственную базу. В соответствии со ст.31 Земельного кодекса РФ и Регламента взаимодействия органов исполнительной власти ФИО1 <адрес> и других участников отношений в сфере предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в г.о.Самара, для строительства, утвержденного постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, орган местного самоуправления обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного земельного кадастра и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории. Из содержания ст.14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления отнесено утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории. В соответствии с п.8 ст.1 Градостроительного кодекса РФ Правила землепользования и застройки – документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ. Новые Правила землепользования в <адрес> были приняты решением Думы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ и вступили в действие ДД.ММ.ГГГГ В данном случае правоотношения сторон по поводу выделения земельного участка возникли ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, данные правоотношения регулируются нормативным документом, действующим в тот момент, а именно, Правилами застройки и землепользования в <адрес>, утвержденными постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, просила иск удовлетворить. Пояснила также, что спорный земельный участок не используется ФИО2, ранее ему не выделался, право получения данного земельного участка в собственность истицы закреплено в ст.9 Закона ФИО1 <адрес> «О земле».
В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Представил возражения относительно иска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обратился в Министерство с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении бесплатно в собственность спорного земельного участка. В соответствии с п.2.4. Постановления Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Министерство направляет обращение в уполномоченный орган местного самоуправления городского округа Самара об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и кадастровой карте соответствующей территории. В соответствии с п.2.5 Порядка в месячный срок с момента поступления обращения министерства уполномоченный орган с учетом зонирования территории утверждает схему расположения земельного участка и в соответствии с Порядком направляет ее в Министерство либо в адрес лица, которое обратилось в Министерство с заявлением о предоставлении земельного участка. На основании п.2.6. в случае невозможности утверждения схемы расположения земельного участка, уполномоченный орган в срок не позднее 30 дней с момента поступления обращения министерства, указанного в пункте 2.4 Порядка, направляет в министерство заключение о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка с указанием причин невозможности ее утверждения. В двухнедельный срок с момента получения Министерством заключения о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка министерство направляет в адрес лица, которое обратилось за предоставлением земельного участка, уведомление об отказе в предоставлении земельного участка с указанием причин невозможности его предоставления. В соответствии с Постановлением Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № органом, уполномоченным на утверждение схем расположения земельных участков, предоставляемых для целей не связанных со строительством, является Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара. На обращение министерства об утверждении схемы расположения спорного земельного участка поступило заключение департамента строительства и архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка в связи с тем, что согласно топографическим материалам Департамента и представленным документам спорный земельный участок входит в границы земельного участка, оформляемого в настоящее время по ранее поданной заявке Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства ФИО1 <адрес> для строительства производственной базы ООО «Афиша». В связи с данным заключением министерством в адрес истца был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка. Решение министерства об отказе в предоставлении земельного участка в собственность истцу является законным и обоснованным. Просил в иске отказать (л.д.109-111).
Представитель третьего лица Министерства строительства и ЖКХ <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Представил отзыв на иск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление ФИО2 о предоставлении в собственность земельного участка было подано в Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше чем заявление ООО «Афиша» - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает возможным удовлетворение исковых требований ФИО2 при условии предоставления заявителем всех иных документов, предусмотренных Порядком предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденным постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель третьего лица Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара Бабкин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Бураковский С.М. обратился с заявлением в Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством. На основании Регламента взаимодействия органов исполнительной власти ФИО1 <адрес> и других участников отношений в сфере предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей не связанных со строительством, утвержденного постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство направило в Департамент обращение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (кадастровом плане) соответствующей территории. В соответствии с п.2.5 Порядка предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей не связанных со строительством, Департамент с учетом зонирования территорий утверждает схему расположения земельного участка и направляет ее в Министерство либо адрес лица, которое обратилось в Министерство с заявлением о предоставлении земельного участка. Обращение об утверждении схемы расположения земельного участка Министерство направило в Департамент ДД.ММ.ГГГГ, когда уже рассматривалось обращение Министерства строительства и ЖКХ <адрес> о выделении земельного участка под производственную базу и был подготовлен проект расположения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории. В связи с этим, Департаментом был дан ответ № СП-9/2102-0-1 от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории, поскольку испрашиваемый земельный участок входит в границы земельного участка, оформляемого в настоящее время по ранее поданной заявке Министерства строительства и ЖКХ <адрес> для строительства производственной базы ООО «Афиша». Схема расположения земельного участка по заявке ООО «Афиша» в настоящее время подготовлена. Формируется акт о выборе земельного участка. В настоящее время акт о выборе земельного участка находится на стадии согласования. Подготовлен проект постановления «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под строительство производственной базы», которые находится на согласовании. Длительность рассмотрения заявки ООО «Афиша» связано с тем, что Департамент делает необходимые запросы в различные органы, после получения запрашиваемой информации Департамент подготавливает проект границ земельного участка. Таким образом, действия Департамента являются законными и обоснованными.
Представитель третьего лица ООО «Афиша» Шарапов Н.Н., действующий на основании доверенности и ордера, с иском Бураковоского С.М. не согласился. Пояснил, что в соответствии разрешенным видом использования испрашиваемого земельного участка, данный земельный участок не может быть закреплен в целях садоводства, поскольку в соответствии с правовым зонированием земельного участка испрашиваемая земля относится к категории производственной зоны. Разрешенный вид использования испрашиваемого земельного участка, как промышленная зона, был закреплен в Генеральном плане развития <адрес>, утвержденным решением Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, все остальные нормативные акты по зонированию и правилам застройки территорий в г.о.Самара должны были соответствовать Генеральному плану города, как основному градостроительному документу, на что указывается ст.26 Градостроительного Кодекса РФ. В соответствии с установленным в Генеральном плане промышленной зоной и было осуществлено обращение ООО «Афиша» о закреплении земельного участка под производственную базу в Министерство строительство и ЖКХ <адрес>. В момент обращения и в настоящее время, у заявителя не было права испрашивать спорный земельный участок, под садоводство, а у Министерства имущественных отношений ФИО1 <адрес> не было и нет полномочий на предоставление данного участка под садоводство. Спорный земельный участок мог бы быть предоставлен заявителю при более раннем обращении при условии, что он обратился в октябре-ноябре 2008 года с заявкой о закреплении испрашиваемого участка за ним под цели, соответствующие промышленной зоне и в уполномоченный на то орган - Министерство строительства и ЖКХ по ФИО1 <адрес>, в чьей компетенции находилось распоряжение этими землями под строительство промышленных объектов. Поскольку у истца заявка на участок под садоводство в землях промышленной зоны и обращение в неуполномоченный орган подана в Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес>, исковые требования удовлетворению не подлежат. Просил в иске отказать.
Изучив материалы дела, пояснения сторон, представителей третьих лиц, суд пришел к выводу об отказе Бураковского С.М. в удовлетворении исковых требований.
Порядок предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством, утвержден Постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно порядку граждане и юридические лица, заинтересованные в предоставлении в собственность земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают в Министерство заявление о предоставлении земельного участка.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бураковский С.М. обратился в Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок б/н, площадью 1205,30 кв.м., под садоводство.
Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> обратилось в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара о предоставлении информации по указанному выше земельному участку. ДД.ММ.ГГГГ Департамент направил в Министерство информацию, согласно которой использование данного участка для ведения садоводства в указанной зоне соответствует основным разрешенным видам использования недвижимости, и сообщил о необходимости нанесения геодезической организацией, выполнявшей съемку, земельного участка по топографические планшеты Департамента. ДД.ММ.ГГГГ Министерство направило Бураковскому С.М. письмо, в котором указало на необходимость нанесения испрашиваемого земельного участка на топографические планшеты Департамента. ДД.ММ.ГГГГ границы испрашиваемого земельного участка были нанесены на планшет №. Проект границ земельного участка приобщен к заявлению о предоставлении земельного участка 3 12-1/4306/08. ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> направило в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара письмо об утверждении схемы расположения спорного земельного участка. Однако ДД.ММ.ГГГГ Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара дал заключение о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории, поскольку испрашиваемый земельный участок входит в границы земельного участка, оформляемого, в настоящее время, по ранее поданной заявке Министерства строительства и ЖКХ <адрес> для строительства производственной базы ООО «Афиша» (л.д.13-14).
Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей строительства отнесены с ДД.ММ.ГГГГ к Министерству строительства и ЖКХ <адрес>, что предусмотрено постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах исполнительной власти ФИО1 <адрес>, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара», постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара», Положением о министерстве строительства и ЖКХ <адрес>, утвержденным постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Порядок работы Министерства в сфере реализации указанных полномочий, установлен Регламентом взаимодействия органов исполнительной власти ФИО1 <адрес> и других участников отношений в сфере предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для строительства, утвержденным постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Министерство строительства и ЖКХ <адрес> поступило заявление ООО «Афиша» о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 6200 кв.м, расположенного в районе <адрес>, для целей строительства производственной базы. В порядке пункта 3.4 Регламента ДД.ММ.ГГГГ заявление было направлено в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара. До настоящего времени Министерством строительства и ЖКХ <адрес> не получены документы, свидетельствующие о завершении процедуры выбора земельного участка либо об отказе в осуществлении такой процедуры.
Судом установлено, что спорный земельный участок площадью 1205,30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок без номера, на который желает оформить право собственности истец, входит в площадь земельного участка 6200 кв.м, который оформляет в настоящее время ООО «Афиша» для строительства производственной базы.
Однако для предоставления истцу спорного земельного участка в собственность бесплатно для ведения садоводства необходимо отнесение данного земельного участка к зоне Ж-1, а для предоставления ООО «Афиша» земельного участка под строительство производственной базы необходимо отнесение земельного участка к Промышленной зоне. Причем, как указано выше, вопросы по предоставлению земельных участков гражданам под садоводство отнесено к компетенции Министерства имущественных отношений ФИО1 <адрес>, а предоставление земельных участков для целей строительства – к Министерству строительства и ЖКХ <адрес>.
Из ответа Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, участок без номера, в соответствии с действующими Правилами землепользования и застройки г.о.Самара, утвержденными Решением Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, расположен в зоне производственных и коммунальных объектов 4 и 5 класса опасности (ПК-3). Согласно Регламенту зона ПК-3 выделена в целях формирования комплексов производственных коммунальных предприятий, складских баз 4 и 5 класса опасности (санитарно-защитные зоны менее 100 м), деятельность которых связана с низкими уровнями шума, загрязнения. Ведение садоводства на указанном земельном участке, относящимся к зоне ПК-3, данным Регламентом не предусмотрено (л.д.81, 82).
Как пояснял представитель истца в ходе рассмотрения дела спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, ФИО2 не предоставлялся, им фактически не используется. Истец желает воспользоваться своим правом, предоставленным ст.9 Закона ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земле», и оформить бесплатно в собственность спорный земельный участок.
Согласно ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что испрашиваемый земельный участок входит в границы земельного участка, оформляемого в настоящее время ООО «Афиша» в соответствии с зонированием земельного участка, что спорный земельный участок находится в Промышленной зоне, ведение садоводства на земельном участке не допускается, Куракиной Г.Г. земельный участок на каком-либо вещном праве не предоставлялся, образован первично и ранее не был сформирован, суд считает необоснованными требования Бураковского С.М. о признании за ним права на получение спорного земельного участка в соответствии ст.9 Закона ФИО1 <адрес> «О земле» и возложении обязанности на Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> издать приказ о предоставлении данного земельного участка в собственность истца бесплатно.
Не заслуживают внимания и не являются основанием для удовлетворения иска доводы представителя истца о том, что ФИО2 обратился в установленном законом порядке в Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> о предоставлении еиу испрашиваемого земельного участка раньше обращения ООО «Афиша» в Министерство строительства и ЖКХ <адрес>, на момент обращения истца спорный земельный участок относился к зоне Ж-1, предусматривающей ведение садоводства на земельном участке. Данные обстоятельства не имеют значения для существа рассматриваемого спора. Поскольку ООО «Афиша» равно, как и Бураковский С.М., каждый, в соответствии с действующим законодательством обратились в уполномоченный орган для предоставления им спорного земельного участка. До обращения с соответствующими заявлениями с уполномоченный орган, ни у ООО «Афиша», ни Бураковского С.М. прав на спорный земельный участок не возникло. В настоящее время произошло изменения вида зонирования спорного земельного участка, который отнесен к Промышленной зоне, в связи с чем не может быть предоставлен спорный земельный участок Бураковскому С.М. для садоводства.
Суд также пришел к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования Бураковского С.М. о признании незаконным заключение Департамента архитектуры и строительства г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № СП-9/2102-0-1 о невозможности утверждения схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте), в связи с тем, что данный земельный участок входит в границы земельного участка, оформляемого по заявке ООО «Афиша». Данное заключение не является решением органа государственной власти или органа местного самоуправления, и не подлежит обжалованию в соответствии с главой 25 ГПК РФ. При этом истцом пропущен, установленный статьей 256 ГПК РФ, трехмесячный срок для обращения в суд с данным заявлением. Как видно из материалов дела, заключение Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара дано ДД.ММ.ГГГГ, ответ Министерством имущественных отношений ФИО1 <адрес> «Об отказе в предоставлении земельного участка» на основании указанного выше заключения Департамента дан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Однако требование о признании заключения Департамента незаконным истец заявил ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, возник спор о праве на спорный земельный участок, истец фактически обжалует действия Министерства имущественных отношений ФИО1 <адрес> об отказе в предоставлении ему земельного участка в собственность и указывает на свое первоочередное право на получение в собственность спорного земельного участка. В связи с чем, заключение Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на существо рассматриваемого иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бураковского Сергея Михайловича к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права на получение земельного участка в порядке, предусмотренным ст.9 Закона Самарской области «О земле», возложении обязанности издания приказа о передаче в собственность бесплатно земельного участка, признании незаконным заключение Департамента архитектуры и строительства г.о.Самара отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий подпись Е.Н.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2010 г.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу _____________________________
копия верна
Судья: Секретарь: