РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 14 октября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Проскуряковой Н.В.
при секретаре: Святковской Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калашникова Владимира Викторовича к Рудь Евгению Валерьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Рудь Евгения Валерьевича в счет возмещения материального ущерба в размере 222500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, снизила размер исковых требования и просила взыскать с Рудь Е.В. в пользу Калашникова В.В. в счет возмещения материального ущерба 126200 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Пояснила, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рудь Е.В. был осужден по ст.111 ч.3 п. «а»УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью Калашникову В.В. к 2 годам лишения свободы. Своими действиями Рудь Е.В. причинил истцу повреждения: рана слизистой щеки слева, ссадина языка слева; открытая черепно-мозговая травма – перелом левой теменной кости, ушиб головного мозга легкой степени, являющиеся опасными для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью ФИО4. В результате преступных действий ответчика у истца были также сломаны 24 и 28 зубы, за которые крепился мост, состоящий из трех протезов (25, 26 и 27 зубов). В результате этого, у ФИО4 в настоящее время отсутствуют 24,25,26,27 и 28 зубы верхней челюсти, установка моста невозможна. Истцу был поставлен диагноз: частичная вторичная адентия верхней челюсти, посттравматический дефект. В настоящее время он проходит лечение в стоматологической поликлинике № и ему назначено лечение, стоимость которого, согласно справке НУЗ «Дорожная стоматологическая поликлиника ОАО «РЖД» составляет: проведение диагностической компьютерной томографии, стоимостью 2200 рублей; установка 2 дентальных имплантатов в области отсутствующих 25 и 27 зубов, стоимостью 56000 рублей; костная пластика в области фиксации дентальных имплантатов аутоматериалом, стоимостью 17000 рублей; операционный синуслифтинг с одномоментной дентальной имплантацией, стоимостью 25000 рублей; ортопедическое протезирование металлокерамическими коронками (3 единицы) с опорой на дентальных имплантатах стоимостью 39000 рублей, а всего 139200 рублей. Восстановление 25 и 27 зубов необходима для дальнейшей установки моста и протезов на месте отсутствующих 24 и 26 зубов. Однако, в связи с тем, что истец просит взыскать протезирование не 3-х, а 2-х единиц металлокерамическими коронками с опорой на дентальных имплантатах, общая сумма лечения составляет 126200 рублей. Кроме того, пояснила, что преступными действиями ответчика Калашникову В.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Он около восьми месяцев находился на излечении в больнице, что послужило причиной увольнения с работы. До настоящего времени он испытывает сильные головные боли, его мучает бессонница, в связи с чем он вынужден был находится на стационарном лечении. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Рудь Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что материальный ущерб и моральный вред он истцу уже возместил в 2007 году, о чем имеется расписка в материалах уголовного дела.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рудь Евгений Валерьевич был признан виновным в причинении Калашникову В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору и ему назначено наказание по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-7). Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 мин. Рудь Е.В. и неустановленное следствием лицо, совместно и по предварительному сговору, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Калашникова В.В., около <адрес>, из пистолета модели ПБ-4-1 МЛ "Оса" № К019349 калибра 18х45мм, произвели выстрелы в лицо и голову последнего, чем причинили ему, согласно заключения эксперта №м\3167 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: рану слизистой щеки слева, ссадину языка слева; открытую черепно-мозговую травму - перелом левой теменной кости, ушиб головного мозга легкой степени. Кроме того, на месте происшествия была обнаружена и изъята зубная коронка, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Согласно выписки из медицинской карты младшего сержанта контрактной службы Калашникова В.В., проходившего военную службу в в\ч 88140 в период с 1993 по 1995 года, в данный период у него были удалены 17,16,15,25,26,27 зубы; выполнено протезирование полости рта по поводу частичной вторичной включенной адентии верхней челюсти. В 1995 году зубная формула имела следующую структуру: 24 зуб – коронка; на месте отсутствующих 25,26,27 зубов – имплантаты; 28 зуб – коронка (л.д.10).
Как следует из справки врача ММУ «Стоматологическая поликлиника №» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен диагноз: перелом 24 и 28 зубов, которые в этот же день были удалены (л.д.30).
Согласно справки ММУ «Стоматологическая поликлиника №» <адрес> г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Калашникову В.В., проходившему лечение в данной поликлинике, поставлен диагноз: частичная вторичная адентия верхней челюсти, посттравматический дефект. План лечения: проведение диагностической компьютерной томографии; установка 2 дентальных имплантатов в области отсутствующих 25 и 27 зубов; костная пластика в области фиксации дентальных имплантатов аутоматериалом; операционный синуслифтинг с одномоментной дентальной имплантацией; ортопедическое протезирование металлокерамическими коронками (3 единицы) с опорой на дентальных имплантатах (л.д.18).
Согласно справке НУЗ «Дорожная стоматологическая поликлиника ОАО «РЖД» стоимость указанного лечения составляет 126200 рублей (139200 рублей – 13000 рублей (стоимость протезирования 1 металлокерамической коронкой)) (л.д.24).
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 126200 рублей.
Доводы ответчика о завышенной стоимости лечения и ссылку на прейскурант цен на стоматологические услуги ООО «Зубная фея» суд также не может принять во внимание, поскольку виды работ, необходимые для восстановления зубов истцу, в данном прейскуранте не указаны. Указание в прейскуранте стоимости установки имплантата от 13000 рублей является неконкретным (л.д.26-29).
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на него обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2 ст.151 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, в результате преступных действий Рудь Е.В., ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, он был госпитализирована в ГКБ № им.Пирогова, где находился на лечении со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По выписке было рекомендовано наблюдение у невролога в поликлинике по месту жительства (л.д.23). С 22 05.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ММУ «Городская больница №» (л.д.8).
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер повреждений, причинивших ФИО4 физические страдания, длительность лечения, в период которого истец был лишен возможности работать.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Рудь Е.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей.
Оснований для уменьшения размера возмещения судом не установлено.
Ссылка ответчика на возмещение истцу материального и морального вреда в период рассмотрения уголовного дела судом является несостоятельной, поскольку, как следует из приобщенной к материалам уголовного дела расписки, ФИО4 частично в сумме 50000 рублей был возмещен материальный и моральный вред, причиненный Рудь Е.В. по ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с чем, в дальнейшем производство по делу по данной статье в отношении ответчика было прекращено (л.д.22).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калашникова Владимира Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Рудь Евгения Валерьевича в пользу Калашникова Владимира Викторовича в счет возмещения материального ущерба 126200 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 15000 рублей, а всего 141200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Рудь Евгения Валерьевича госпошлину в доход государства в размере 3924 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Проскурякова Н.В.
Копия верна Судья Секретарь