Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мельникова О.А.,
с участием адвоката Толоконниковой Т.П.,
при секретаре Лупановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подольских Елены Геннадьевны к Подольских Сергею Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л :
Истец Подольских Е.Г. обратилась в суд с иском к Подольских С.Л. о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля ВАЗ-21101, 2005 года выпуска, номер двигателя № стоимостью 127700 рублей.
В судебном заседании Подольских Е.Г. исковые требования уточнила и просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества – автомобиля ВАЗ-21101, 2005 года выпуска, номер двигателя № стоимостью 127700 рублей. Суду пояснила, что в период времени с 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ими был приобретен автомобиль ВАЗ-21101, 2005 года выпуска, гос.номер №. Автомобиль зарегистрирован на имя её мужа Подольских С.Л.. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а именно, автомобиля, между ней и ответчиком не достигнуто. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд о разделе совместно нажитого имущества. Просит разделить имущество в равных долях, передав спорный автомобиль в её собственность. В свою очередь, она согласна выплатить половину стоимости данного автомобиля – 63850 рублей в пользу ответчика. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Толоконникова Т.П. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик Подольских М.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому он просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает полностью. С разделом совместно нажитого имущества по варианту, предложенному истицей, согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ. Истец, представитель истца против этого не возражают.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
Иск признан ответчиком и суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Судом установлено, что Подольских Елена Геннадьевна и Подольских Сергей Леонидович состояли в браке с 1985 года. Брак расторгнут Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес> на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака(л.д.7).
При рассмотрении дела установлено, что в период брака супругами Подольских было приобретено имущество: автомобиль ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, №, номер двигателя 1315572.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 127700 рублей (л.д.12-31).
Факт приобретения имущества в браке также подтверждается представленными суду: паспортом транспортного средства серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД УВД по <адрес> (л.д.8, 36).
Принимая во внимание, что указанное имущество, нажито супругами в период брака, поэтому на это имущество распространяется режим совместности его приобретения, согласно ст.34 СК РФ.
Факт приобретения указанного имущества в браке, стоимость этого имущества, сторонами не оспаривалась.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установлено, что договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.
Судом не добыто доказательств о том, чтобы один из супругов не получал бы доходов по неуважительным причинам или расходовал бы общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Таким образом, суд считает необходимым признать доли каждого супруга в имуществе равными.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о разделе имущества, суд считает целесообразным, исходя из принципа равенства долей, передать в собственность истцу Подольских Е.Г. автомобиль ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, номер двигателя № стоимостью 127700 рублей.
Разницу в стоимости имущества, переданного в собственность каждого из супругов, в размере 63850 рублей, суд считает необходимым взыскать с Подольских Е.Г. в пользу Подольских С.Л..
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика Подольских С.Л. подлежит взысканию госпошлина в доход государства, исходя из стоимости ? части имущества, переданного в собственность ответчика, т.е. в сумме 1877 рублей. Суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей оплате истцом до 1700 руб., т.е. до фактически оплаченной ею госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество, передав в собственность Подольских Елене Геннадьевне автомобиль ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, номер двигателя №, стоимостью 127700 рублей (сто двадцать семь тысяч семьсот руб.).
Взыскать с Подольских Елены Геннадьевны в пользу Подольских Сергея Леонидовича денежную компенсацию стоимости имущества, переданного в собственность каждого из супругов, в размере 63850 рублей (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят руб.).
Взыскать с Подольских Сергея Леонидовича в доход государства госпошлину в сумме 1877 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья