РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 22 ноября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Назинкиной Н.В.
при секретаре: Святковской Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чувашева Александра Владимировича к Садыковой Нине Владимировне, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Бакушина Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским долотным заводом и Чувашевым Владимиром Николаевичем был заключен договор передачи спорной квартиры в собственность Чувашевой Клавдии Михайловны и Чувашева Владимира Николаевича в порядке приватизации. При составлении договора была допущена ошибка, а именно, их фамилии были указаны с искажением – вместо «Чувашев» и Чувашева» указано «Чувашов» и «Чувашова». В 2010 году Чувашев В.Н. и Чувашева К.М. скончались. Их сын – истец по делу в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе на квартиру в фамилии родителей допущена ошибка. Родная сестра истца – Садыкова Н.В. на наследство не претендует. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Садыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.63).
Ответчик – МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ умер Чувашев Владимир Николаевич (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ умерла Чувашева Клавдия Михайловна (л.д.6).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским долотным заводом и Чувашовым Владимиром Николаевичем был заключен договор передачи <адрес> в <адрес> в совместную собственность Чувашовой Клавдии Михайловны и Чувашова Владимира Николаевича в порядке приватизации. Право собственности зарегистрировано в органах БТИ (л.д.14).
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, спорная квартира была передана в собственность именно Чувашевой Клавдии Михайловне и Чувашеву Владимиру Николаевичу. Данное обстоятельство подтверждается справкой о регистрации Чувашевой Клавдии Михайловны и Чувашева Владимира Николаевича по месту жительства по адресу: <адрес>11, с 1986 года (л.д.12), а также справкой ОАО «Волгабурмаш», согласно которой, квартира по адресу: <адрес>, выделялась наладчику цеха № Чувашеву Владимиру Николаевичу на семью 2 человека на основании совместного решения администрации и президиума профкома ПО «Куйбышевбурмаш» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Таким образом, суд считает необходимым включить спорную квартиру в наследственную массу после смерти Чувашевой Клавдии Михайловны и Чувашева Владимира Николаевича.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Чувашев Александр Владимирович является сыном Чувашевой Клавдии Михайловны и Чувашева Владимира Николаевича (л.д.41).
Как следует из материалов наследственных дел, заведенных после смерти Чувашевой Клавдии Михайловны и Чувашева Владимира Николаевича, истец в установленные законом сроки вступил в права наследования, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Дочь умерших - Садыкова Н.В. заявление о принятии наследства в установленные законом сроки не подала (л.д.36-59, 75).
Поскольку спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти Чувашевой Клавдии Михайловны и Чувашева Владимира Николаевича, а истец наследство после смерти родителей принял, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чувашева Александра Владимировича удовлетворить.
Признать за Чувашевым Александром Владимировичем право собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м., жило площадью 17,4 кв.м., подсобной площадью 17,1 кв.м., кроме того прочей 4,4кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Федеральный суд <адрес>.
Председательствующий: Назинкина Н.В.