РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
25 ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Зобниной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курлиной Нины Фроловны к Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Курлина Н.Ф. обратилась в Куйбышевский суд г. Самары с иском к МИФНС № 18 по Самарской области о признании права собственности на денежные вклады, открытые на имя Стародубовой Марии Тимофеевны, в порядке наследования.
В судебном заседании истец – Курлина Н.Ф. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Стародубова М.Т. При жизни Стародубова М.Т. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, на день смерти завещала Курлиной Н.Ф. После смерти Стародубовой М.Т. она, как наследница по завещанию, обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство и нотариусом Кураковой Т.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственником ? доли земельного участка, общей площадью 408,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, стала проживать в доме Стародубовой М.Т., расположенном по вышеуказанному адресу, который впоследствии оформила правоустанавливающими документами. Однако, позже она узнала, что у Стародубовой М.Т. имеются денежные вклады, открытые на ее имя, поэтому она обратилась к нотариусу Вантенковой Г.В. с заявлением о вступлении в наследство, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство.
В связи с чем, она просит суд признать за ней право собственности на денежные вклады по счетам № (010/3577), № (7300314), № (057/79), № (057/858) и компенсацию по данным вкладам, в порядке наследования.
Представитель ответчика – МИФНС России № 18 по Самарской области в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 20-21).
Представитель третьего лица – Филиала № Сбербанка России (ОАО) Кировского отделения в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. (л.д. 23)
Третье лицо- Нотариус г. Самары Вантенкова Г.В. в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду заявлении сообщила, что после смерти Стародубовой М.Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное не заводилось, заявление во вступлении в наследство от наследников не подавалось, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. (л.д. 18)
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ Стародубовой Марией Тимофеевной было составлено нотариально заверенное завещание, по условиям которого все свое имущество, какое окажется на день ее смерти, она завещала Курлиной Нине Фроловне. Завещание удостоверено нотариусом города Самары Кураковой Т.М. (л.д. 4)
ДД.ММ.ГГГГ Стародубова М.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЕР №. (л.д. 5)
После ее смерти Курлина Н.Ф. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Кураковой Т.М. с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ Курлиной Н.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
На основании Свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Курлина Н.Ф. является собственником ? доли земельного участка, площадью 408,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 7)
Кроме того, Стародубовой Марией Тимофеевной при жизни в филиале № Кировского отделения № Поволжского Банка Сбербанка России (ОАО) открыт лицевой счет по вкладам № (010/3577), № (7300314), № (057/79), № (057/858). (л.д. 41)
Однако, Курлина Н.Ф. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу г. Самары Вантенковой Г.В. с заявлением о вступлении в наследство, состоящее из денежных вкладов. Но фактически она приняла наследственное имущество, состоящее из денежных средств, хранящихся в Кировском отделении № Поволжского банка Сбербанка России (ОАО), поскольку получила наследственное имущество в виде ? доли земельного участка, площадью 408,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, стала проживать в доме Стародубовой М.Т, расположенном по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для признания за Курлиной Н.Ф. права собственности на денежные вклады на имя Стародубовой Марии Тимофеевны, находящиеся в филиале № Кировского отделении № Поволжского банка Сбербанка России (ОАО), а также компенсацию по ним, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать за Курлиной Ниной Фроловной право собственности на денежные вклады на имя Стародубовой Марии Тимофеевны и компенсацию по вкладам:
В филиале № Кировского отделения № Поволжского Банка Сбербанка России (ОАО) по счету: № (010/3577) открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (7300314) открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (057/79) открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (057/858), открыт ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Плисякова О.О.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Плисякова О.О.