РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
07 октября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе судьи Плисяковой О.О.
с участием адвоката Леоновой О.В.
при секретаре Халенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюриной Альбины Николаевны к Давыдову Анатолию Федоровичу о признании нахождения на иждивении, признании недействительным отказа от принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о наследовании и о праве собственности, о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и денежные вклады
УСТАНОВИЛ:
Тюрина А.Н. обратилась в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к Давыдову А.Ф. об установлении факта нахождения ее на иждивении Тюриной Любови Николаевны, а также о признании недействительным ее отказа от принятия наследства после смерти Тюриной Л.Н., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о госрегистрации права собственности на <адрес>А по <адрес>, выданные на имя ответчика, о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю вышеуказанного жилого помещения и денежных средств, хранящихся в филиале Кировского отделения № <адрес> АК СБ РФ, в филиале Отрадненского отделения № АК СБ РФ <адрес>, о взыскании с Давыдова А.Ф. в ее пользу 199.725 руб. 50 коп.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра Тюрина Л.Н. и открылось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, <адрес>, и денежных средств в размере 339.451 руб., хранившихся на счетах Кировского отделения № Сбербанка России. Однако, в период с 2005 г. по 2008 г. она находилась на иждивении Тюриной Л.Н., поскольку являлась нетрудоспособной, больной и находилась в крайне затруднительном материальной положении. В связи с чем, ее сестра с 2007 года по день смерти приобретала для нее продукты питания, одежду и обувь, ежемесячно передавала ей 5.000 руб., которые для нее являлись основным источником средств существования. После смерти Тюриной Л.Н., она подала нотариусу заявление об отказе в принятии наследства в пользу своей старшей сестры Федоровой В.Н. Однако, считала, что данный отказ в соответствии со ст. 1158 ГК РФ не допускается и является недействительным и подлежащим отмене ввиду нахождения ее на иждивении наследодателя. После смерти ее сестры в права наследования на двухкомнатную квартиру и денежные средства вступил Давыдов А.Ф. (супруг Тюриной Л.Н.). Поскольку на момент смерти Тюриной Л.Н. она являлась нетрудоспособной и находилась на иждивении наследодателя, то просит признать за нею право собственности на ? долю наследственного имущества.
В судебном заседании истица Тюрина А.Н. исковые требования поддержала, и, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что у них была многодетная семья, в которой она была младшим ребенком, в связи с чем, Тюрина Л.Н., будучи старше нее и материально обеспеченной, всегда ее опекала и оказывала материальную помощь. Сообщила, что ее сестра помимо пенсии, получала ежемесячно доход в размере 4-5 тысяч рублей от реализации газет на рынке <адрес>, а также в размере 5.000 руб. от сдачи в поднаем одной комнаты в двухкомнатной <адрес>А по <адрес>. Утверждала, что Тюрина Л.Н. ежемесячно передавала ей 6-7 тыс. рублей для приобретения продуктов питания и одежды, которые являлись для нее основным источником средств существования.
Ответчик Давыдов А.Ф. в суде исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тюриной Л.Н. был зарегистрирован брак. Некоторое время они проживали в квартире Тюриной А.Н. в <адрес>, оплачивая ей поднаем жилья. В мае 2008 г. его супруга тяжело заболела, нуждалась в постороннем уходе, находилась на лечении в больницах <адрес> и <адрес>. Утверждал, что Тюрина Л.Н. за год до своей смерти не оказывала содержания своей сестре Тюриной А.Н., поскольку не имела достаточного материального обеспечения, была больна и денежные средства тратила на приобретение лекарства.
Просил в удовлетворении иска отказать.
Представители ответчика Давыдова А.Ф. - Леонова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), и ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде считали исковые требования, не подлежащими удовлетворению, поскольку со стороны истца не предоставлено доказательств нахождения ее на иждивении Тюриной Л.Н..
Третье лицо Федорова В.Н. в суде считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердив показания истицы Тюриной А.Н.. Суду сообщила, что она является родной сестрой истицы и Тюриной Л.Н. Ее сестра Альбина находилась на иждивении Тюриной Л.Н., т.к. они совместно проживали, как одна семья, вместе питались, делали покупки. В ее присутствии весной 2008 года Люба передала в подарок на день рождения Альбине 5.000 руб. Дополнила, что после смерти Тюриной Л.Н. ее сестры – Тюрина А.Н. и Давыдова Н.Н. в нотариальной конторе отказались от своих прав на наследство в ее пользу, поскольку они имели желание оформить наследство на нее (Федорову), а затем им совместно распорядиться.
Третье лицо Давыдова Н.Н. в суде считала исковые требования обоснованными и подтвердила показания, данные Тюриной А.Н. и Федоровой В.Н. Пояснила, что Тюрина Л.Н. всегда заботилась о своей сестре Альбине, оказывая ей материальную помощь.
Третье лицо - нотариус г. Самары Вантенкова Г.В. в судебном заседании не присутствовала, ранее обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.28)
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителей ответчика, показания свидетелей, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении, по следующим основаниям:
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что Тюрина Любовь Николаевна, 12.03.1943 года рождения, и Тюрина Альбина Николаевна, 15.09.1949 года рождения, являются родными сестрами, что подтверждается их свидетельствами о рождении. (л.д.6-7)
Тюрина Л.Н. умерла 26.11.2008 г. (л.д.5)
В силу ст. 1143 ГК РФ истица является наследником второй очереди после смерти Тюриной Л.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет; состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.
На основании ст. 179 ТК РФ иждивенцами являются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В подтверждение доводов истицы в суде были допрошены свидетели: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
Так свидетель ФИО8 суду пояснил, что является родным братом ответчика Давыдова А.Ф., а его супруга Давыдова Н.Н. – родной сестрой Тюриной Л.Н. и Тюриной А.Н.. Сообщил, что Тюрина Л.Н., получая пенсию в размере 5.000 руб., имела дополнительный доход в размере 4.000 руб. от продажи газет в <адрес>, а также сдавала в поднайм одну из комнат своей квартиры в <адрес> за 5.000 руб. Тюрина А.Н. проживала с сыном, получала пенсию, размер которой ему не известен, а также продавала газеты на рынке. С января 2008 г. Тюрина Л.Н. продажей газет заниматься перестала, т.к. у нее ухудшилось состояние здоровья и она проходила стационарное лечение в больницах. Сообщил, что Люба всегда помогала своей сестре Альбине, в том числе и материально, передавая ей деньги. Однако, как часто и в каком размере Тюрина Л.Н. передала денежные средства Тюриной А.Н. ему не известно.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что находится в дружеских отношениях с истицей и ей известно, что Тюрина Л.Н. проживала со своей сестрой Альбиной в <адрес>. Так как ФИО2 жила бедно, то Любовь Николаевна помогала сестре оплачивать квартплату, приобретать продукты питания.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что хорошо знает семью Тюриных. Люба всегда опекала свою младшую сестру Альбину. Со слов истицы ей известно, что Тюрина Л.Н. ежемесячно передавала ей деньги на приобретение продуктов, а также одежды и обуви.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ранее вместе работал с сыном истицы, а также с ответчиком. Ему известно, что Тюрина Л.Н. материально помогала своей сестре Тюриной А.Н., передавая ей ежемесячно по 5.000 руб. Размер доходов Любови Николаевны и Альбины Николаевны ему не известны. Сообщил, что в августе 2008 г. он решил приобрести автомобиль, но денежных средств было недостаточно. В связи с чем, Тюрина Л.Н. передала ему в долг 20.000 руб., сообщив, чтобы деньги он вернул ее сестре Альбине, которой она материально помогала.
Оценив вышеизложенное, суд приходит к твердому убеждению, что показания вышеназванных свидетелей не могут являться достаточным и бесспорным доказательством нахождения истицы в период с ноября 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении своей родной сестры Тюриной Л.Н. Делая данный вывод, суд принимает во внимание, что вышеуказанные свидетели лично не присутствовали при передаче от Тюриной Л.Н. Тюриной А.Н. денежных средств, им не известен размер материальной помощи, которая оказывалась со стороны Тюриной Л.Н. истице, а также периодичность данной помощи.
Также суд считает, что расписка ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им в долг от Тюриной Л.Н. 20.000 руб., предоставленная в подтверждение доводов истицы, не может являться доказательством нахождении Тюриной А.Н. на иждивении Тюриной Л.Н.
В тоже время при рассмотрении дела установлено, что Тюрина Л.Н. получала пенсию, которая, согласно справки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, составляла:
· С ДД.ММ.ГГГГ 3.620 руб. 29 коп.
· С ДД.ММ.ГГГГ 3.920 руб. 29 коп.
· С ДД.ММ.ГГГГ 4.203 руб. 52 коп.
· С ДД.ММ.ГГГГ 4.401 руб. 78 коп.
· С ДД.ММ.ГГГГ 4.863 руб. 12 коп. (л.д. 83)
В то время, как размер пенсии Тюриной А.Н. в соответствии со справкой ГУ УПФ РФ в <адрес> (л.д. 80) составлял соответственно:
· С ДД.ММ.ГГГГ 2.654 руб. 86 коп.
· С ДД.ММ.ГГГГ 2.954 руб. 86 коп.
· С ДД.ММ.ГГГГ 3.122 руб. 24 коп.
· С ДД.ММ.ГГГГ 3.239 руб. 41 коп.
· С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3.607 руб. 76 коп.
Сопоставив размеры пенсий Тюриной Л.Н. и Тюриной А.Н., суд усматривает, что доходы истицы лишь на незначительную сумму были меньше, доходов, получаемых Тюриной Л.Н.
Также судом установлено, что с января 2008 года Тюрина Л.Н. дополнительный доход от реализации газет на рынке <адрес> не получала, поскольку у нее ухудшилось состояние здоровья и она нуждалась в лечении, что не оспаривалось в суде самими сторонами и было подтверждено свидетелями ФИО9, ФИО8,, ФИО11.
Доводы Тюриной А.Н. о том, что ее сестра Любовь в 2007-2008 г.г. помимо пенсии также получала ежемесячно доход в размере 5.000 руб. от сдачи в поднаем комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, по мнению суда, не были подтверждены какими-либо доказательствами при рассмотрении дела, в связи с чем, являются голословными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду достаточных доказательств того, что она на протяжении одного года до смерти своей сестры Тюриной Л.Н. находилась у последней на полном материальном содержании, а также получала от нее материальную помощь, которая являлась для нее (Тюриной А.Н.) основным и постоянным источником средств к существованию.
По сведениям МУ «Отрадненская городская больница» Тюрина Любовь Николаевна, 1943 г.р., находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: «Ишемическая болезнь сердца, острый инфаркт миокарда задней стенки левого желудочка от ДД.ММ.ГГГГ, атеросклероз аорты с поражением клапана аорты, полная а-в блокада, имплантация временного ЭКС ДД.ММ.ГГГГ, сахарный диабет, тяжелая форма». (л.д.116)
Согласно сообщения ММУ «Городская больница №» г.о. Самара Тюрина Любовь Николаевна, 1943 г.р., находилась на стационарном лечении в отделении кардиологии с 18.11 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ИБС, повторный инфаркт миокарда от ДД.ММ.ГГГГ передней стенки левого желудочка, перенесенный инфаркт миокарда (сентябрь 2008 г.), атеросклеротический кардиосклероз, гидроторакс двусторонний, застойная пневмония, асцит, гидроперикард, аневризма передней стенки левого желудочка, отек легких, сахарный диабет 2 тип, тяжелое течение, диабетическая ангиопатия, тропическая язва правой голени, хронический пиелонефрит, язвенная болезнь ДПК, скончалась ДД.ММ.ГГГГ
Оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что Тюрина Л.Н. с учетом своего состояния здоровья и материального положения не имела возможности предоставлять истице содержание. В связи с чем, по мнению суда, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нахождения Тюриной А.Н. на иждивении Тюриной Л.Н. в течение одного года до смерти наследодателя (до ДД.ММ.ГГГГ), а в удовлетворении исковых требований в данной части истице необходимо отказать.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрина А.Н. составила нотариально заверенное заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе Тюриной Л.Н. в пользу сестры Федоровой В.Н. (л.д.34)
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Вантенковой Г.В. на имя Давыдова А.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Тюриной Л.Н., а именно: на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> и денежные средства, хранившиеся на счетах Кировского отделения № Сбербанка России и филиала № Отрадненского отделения № АК СБ <адрес>. (л.д. 61-63)
Частью 1 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от обязательной доли в наследстве (статья 1149).
Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований Тюриной А.Н. об установлении факта нахождения ее на иждивении наследодателя ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, то, следовательно, и в удовлетворении остальной части исковых требований истицы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тюриной Альбины Николаевны к Давыдову Анатолию Федоровичу о признании нахождения на иждивении, признании недействительным отказа от принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о наследовании и о праве собственности, о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и денежные вклады – отказать.
Арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес> А, <адрес>, наложенный на основании определения Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья: подпись Плисякова О.О.
Мотивированный текст решения подготовлен: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Плисякова О.О.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: