РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 17 ноября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Назинкиной Н.В.,
при секретаре: Святковской Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Канакиной Елене Анатольевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Канакиной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору №_5244038 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 162 рубля 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 734 рубля 89 копеек. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Канакиной Е.А. был заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 15,2 % годовых. Факт получения Заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи и проценты за пользование кредитом, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. В период пользования кредитом ответчик нарушал условия кредитного договора, в частности, Канакиной Е.А. не уплачиваются в срок проценты за пользование денежными средствами, а также сумма основного долга. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 36-37).
Ответчик Канакина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что между ним и истцом заключен кредитный договор на сумму
40 000 руб. Указанные денежные средства она получила. Не согласна с суммой задолженности, так как считает, что ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Канакиной Е.А. был заключен кредитный договор №_5244038, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляется кредит на сумму 40 000 рублей с начислением процентов в размере 15,2 % годовых на прочие покупки. Срок возврата кредита был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 2 560 рублей в срок не позднее 15 числа каждого месяца за исключением последнего месяца, размер которого составляет 2 558 рублей 84 копейки, а также не позднее 15 числа каждого месяца ответчик обязан уплачивать банку проценты в размере 15,2 % годовых и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 600 рублей (л.д. 8-10, 13-14). Указанная сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 51 162 рубля 84 копейки: сумма текущего долга по кредиту – 14 811 рублей 44 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 867 рублей 40 копеек, просроченный кредит – 19 615 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 3 904 рублей 98 копеек, комиссия за ведение и обслуживание счета – 11 964 рубля (л.д. 27-29).
Учитывая, что доказательств погашения ответчиком имеющейся перед ООО «Русфинс Банк» задолженности суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с Канакиной Е.А. задолженности по кредитному договору обоснованы.
Однако, суд считает, что не подлежит взысканию долг по уплате комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета в сумме 11 964 рубля по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ
N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор обязан оплачивать комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 39 198 рублей 80 коп. (51 162 рубля 84 коп. – 11 964 рубля).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Канакиной Елены Анатольевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 39 198 рублей 84 копейки (тридцать девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 375 рублей 97 копеек, а всего – 40 574 рубля 81 копейка.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: Назинкина Н.В.