ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
23 ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Зобниной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Румянцевой Любови Михайловны, Мешкова Петра Ивановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мешковых Юлии Петровны и Арины Петровны, к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела представитель истцов - Глазунова Н.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), была извещена надлежащим образом - судебной повесткой, в получении которой в материалах дела имеется расписка (л.д.36) и телефонограмма (л.д. 38), однако в суд не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара – Воробьева Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, ранее предоставив отзыв на исковые требования, в котором просила дело рассмотреть в их отсутствие. (л.д. 30-31)
Представитель третьего лица – Администрации Куйбышевского района г.о. Самара, Казакова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 28.10.2010 г., в суде не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истцов.
Представитель третьего лица - Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не присутствовал при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное гражданское дело без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Румянцевой Любови Михайловны, Мешкова Петра Ивановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мешковых Юлии Петровны и Арины Петровны, к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам и представителю истцов, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.
Судья: Плисякова О.О.