О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Ивановой Е.Н.,
при секретаре - Козловой Ю.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по жалобе Блинова Владимира Владимировича на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара,
У С Т А Н О В И Л:
Блинов В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара Кузнецовой Е.М. В обоснование своих требований указал, что решением Куйбышевского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с него в пользу Стегачевой Л.Г. взыскана денежная сумма 100000 рублей. Выдан исполнительный лист, по которому судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и наложен запрет на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего ему (Блинову В.В.), в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Кряжский массив, КНПЗ, линия 9, участок №, и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> переулок, 7 – 23. Считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными в части наложения запрета на отчуждение ? доли указанного выше земельного участка, просил удовлетворить его жалобу и снять запрет на отчуждение данного объекта недвижимости, ссылаясь на необходимость продажи ? доли принадлежащего ему земельного участка и передачи вырученной от продажи денежной суммы Стегачевой Л.Г. для погашения долга.
В судебном заседании представитель Блинова В.В. – Заводюк Т.В., действующая на основании доверенности, отказалась от жалобы, пояснив, что вопрос между Блиновым В.В. и Стегачевой Л.Г. решен мирным путем. Блинов В.В. в лице представителя передал Стегачевой Л.Г. денежную сумму № рублей в счет имеющегося долга, а последняя отозвала исполнительный лист. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.
В судебном заседании Стегачева Л.Г. пояснила, что представитель Блинова В.В. действительно передал ей денежную сумму № рублей в счет погашения денежных сумм, взысканных судом. Она в свою очередь отозвала исполнительный лист из ОСП Куйбышевского района г.Самара.
В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу и выносит определение о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявитель в лице представителя, уполномоченного доверенностью на подобного рода процессуальные действия, отказался от жалобы, отказ не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены истцу, суд выносит определение о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Блинова Владимира Владимировича в лице представителя Заводюк Т.В. от жалобы.
Производство по гражданскому делу по жалобе Блинова Владимира Владимировича на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара - прекратить.
Разъяснить Блинову Владимиру Владимировичу, что повторное обращение в суд с заявлением об обжаловании бездействий той же стороны, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.
Судья подпись Е.Н.Иванова
копия верна
Судья:
Секретарь: