Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «10» декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Макогон Л.А.,
при секретаре - Тихоновой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вилкова Сергея Владимировича к Кирилловой Юлии Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Вилков С.В. обратился в суд с иском к Кирилловой Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по ул. <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Моторя О.И., действующий на основании доверенности (л.д.15), исковые требования поддержал и пояснил, что вышеуказанная квартира была предоставлена истцу в 1989 году в результате родственного обмена с его дедом – Вилковым И.П., который в свою очередь переехал жить к родителям истца по адресу: <адрес>1. Истец и его супруга – Вилкова Е.В. стали проживать в спорной квартире. В том же году у них родилась дочь Юлия, которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с рождения. В 1996 году после расторжения брака, Вилкова (ныне Новикова) Е.В. с дочерью переехала жить к своим родителям. Позже она вступила в новый брак и добровольно снялась с регистрационного учета в спорной квартире. Ответчица состоит в браке и проживает с супругом и новорожденной дочерью в жилом помещении по адресу: <адрес> №, <адрес>, предоставленном им ее отчимом. Дочь ответчицы – Кириллова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, также зарегистрирована в квартире, по месту регистрации матери. Числясь зарегистрированной в спорном жилом помещении, Кириллова Ю.С. длительное время в квартире истца не проживает, никакого участия в содержании жилья не принимает, коммунальные платежи не производит, и не намерена туда вселяться. Просит признать Кириллову Ю.С. утратившей право пользования квартирой № <адрес> по ул. <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В период подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании 30.11.2010 года истец Вилков С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчица является его дочерью и не проживает в спорной квартире с 1996 года. Он проживает в квартире с сожительницей и полностью оплачивает квартплату и коммунальные услуги за себя, дочь и внучку. Просит его исковые требования удовлетворить.
Ответчик – Кириллова Ю.С. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что Вилков С.В. – ее отец. В спорной квартире она не проживает с 1996 года, т.е. с момента расторжения брака родителей. В настоящее время она с супругом и новорожденной дочерью проживает по адресу: <адрес> №, <адрес>, в квартире, предоставленной их семье матерью отчима. Ее супруг зарегистрирован в квартире своих родителей, а она с дочерью в спорной квартире. Однако вселяться в нее она не намерена, поскольку там не созданы условия для проживания с ребенком. Каких-либо ее вещей в спорной квартире не имеется. Оплачивать квартплату и коммунальные услуги она не отказывается. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица – ОУФМС в Куйбышевском районе г. Самары в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 12).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в <адрес> по ул. <адрес> в настоящее время зарегистрированы: Вилков С.В., Кириллова Ю.С. и Кириллова А.И. На имя Вилкова С.В. открыт финансово-лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 6-7).
Указанное жилое помещение было предоставлено истцу по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке родственного обмена с его дедом – Вилковым И.П., на него и супругу – Вилкову Е.В. (л.д.5). Ответчица Кириллова Ю.С. зарегистрирована в спорной квартире с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие дети и родители нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, что предусмотрено п. 2 ст. 69 ЖК РФ
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом указанная норма подразумевает добровольный отказ нанимателя или членов его семьи от своих прав и обязанностей, путем выезда в иное место жительства.
В судебном заседании достоверно установлено, что в 1996 году после расторжения брака между истцом и его супругой Вилковой (ныне Новиковой) Е.В., ответчица, будучи несовершеннолетней, переехала вместе с матерью на другое место жительства и больше в квартиру не вселялась. В настоящее время ответчица состоит в браке и проживает с супругом и новорожденной дочерью в отдельном жилье по адресу: <адрес> №, <адрес>, предоставленном им ее отчимом. Дочь ответчицы – Кириллова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, также зарегистрирована в квартире, по месту регистрации матери с момента рождения. Кириллова Ю.С. в спорной квартире длительное время не проживает, никакого участия в содержании жилья не принимает, коммунальные платежи не производит, и не намерена туда вселяться.
Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями сторон, так и показаниями свидетелей Вилковой И.И. и Новиковой Е.В.
Из показаний свидетеля Вилковой И.И. – матери истца, следует, что спорная квартира была предоставлена Вилкову С.В. в 1989 году в результате родственного обмена с его дедом – Вилковым И.П. Внучка Юля зарегистрирована в данной квартире с момента рождения. В 1996 году семья сына распалась, и сноха вместе с внучкой выехали из квартиры на иное место жительства – к родителям снохи. Сын остался проживать в квартире один, он оплачивает квартплату и коммунальные услуги, за себя, дочь и внучку, 2010 года рождения, которую ответчица также зарегистрировала в спорную квартиру. В настоящее время Юлия состоит в браке, проживает с супругом и дочерью по адресу: <адрес> №, <адрес>, в квартире, предоставленной их семье матерью отчима.
Свидетель Новикова Е.В. показала суду, что истец является ее бывшим супругом, а ответчица приходится ей дочерью. В период брака с Вилковым С.В. она также была зарегистрирована в <адрес> <адрес> <адрес>. В 1996 году, после расторжения брака с истцом, она забрала дочь и выехала из спорной квартиры к своим родителям. Позже она вступила в новый брак и добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу, зарегистрировавшись по адресу: <адрес> №, <адрес>. Ее дочь - Кириллова Ю.С. осталась зарегистрированной в спорной квартире. В настоящее время дочь вступила в брак и проживает с супругом и новорожденной дочерью по адресу: <адрес> №, <адрес>, в квартире, предоставленной их семье ее- Новиковой Е.В. свекровью. Внучка Алиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрирована в спорной квартире, т.е. по месту регистрации своей матери. Ранее она пыталась произвести размен квартиры, находила варианты, но разменять квартиру так и не удалось.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кириллова (до брака Вилкова) Ю.С. добровольно выехала из спорной квартиры и имеет иное постоянное место жительства по адресу: <адрес> №, <адрес>, где и проживает со своим супругом и дочерью.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Вилкова С.В. о признании Кириллову Ю.С. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вилкова Сергея Владимировича удовлетворить.
Признать Кириллову Юлию Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 5 <адрес> по ул. <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись. Л. А. Макогон
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись. Л.А. Макогон