РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара «09» декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Макогон Л.А.,
при секретаре - Тихоновой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акашиной Анастасии Николаевны к Акашиной Елене Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Акашина А.Н. обратились в суд с иском к Акашиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащем ей на праве собственности жилым помещением – однокомнатной квартирой № <адрес> и снятии ответчицы с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Акашина А.Н. уточнила исковые требования и пояснила, что она является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы пять человек: она, ее дочь – Бирюкова В.А., бывшая супруга брата Акашина В.Н. – Акашина Е.В. и двое несовершеннолетних племянников – Акашин Вяч.В. и Акашин Вл.В.. Регистрация была необходима ответчице и двум ее несовершеннолетним сыновьям для обслуживания детей в поликлинике и детском саду. Ответчица с детьми проживала в квартире с декабря 2005 года по май 2010 года. Затем семья брата распалась, и Акашина Е.В. с детьми выехала из квартиры по неизвестному адресу. С указанного времени ответчица в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, больше в квартиру не вселялась. Однако, Акашина Е.В. до сих пор остается зарегистрированной в спорной квартире. Регистрация ответчицы в квартире носит формальный характер и нарушает ее права, как собственника спорного жилого помещения, так как на ответчицу начисляются квартплата и коммунальные услуги. В связи с этим просит признать ответчицу утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Ответчик Акашина Е.В. в судебном заседании заявила о признании исковых требований Акашиной А.Н. в полном объеме, не возражая против снятия ее с регистрационного учета в спорной квартире (л.д.19).
Представитель третьего лица – ОУФМС в Куйбышевском районе г. Самары в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия (л.д.12).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Акашиной А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).
Согласно ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, к которым относятся его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец – Акашина А.Н., ее малолетняя дочь – Бирюкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ ответчица – Акашина Е.В. и двое ее несовершеннолетних сыновей - Акашин Вяч.В. и Акашин Вл.В., ДД.ММ.ГГГГл.д.5,7,8).
Ответчица с детьми была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника жилого помещения Акашиной А.Н., что подтвержается копией прописного материала (л.д.13-15).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица членом семьи собственника жилого помещения- Акашиной А.Н. не является и не была признана им в установленном законом порядке. В принадлежащем истцу жилом помещении Акашина Е.В. не проживает с мая 2010 года, после расторжения брака с братом истицы – Акашиным В.Н. выехала из квартиры с детьми на иное место жительства, расходов по содержанию спорной квартиры она не несет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчицы в квартире истца носит формальный характер и сама по себе не является основанием для возникновения и приобретения права пользования спорным жилым помещением.
Кроме того, согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому суд полагает необходимым иск Акашиной А.Н. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Акашину Елену Васильевну утратившей право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой № <адрес>, принадлежащей на праве собственности Акашиной Анастасии Николаевне, сняв ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд.
Судья: Л.А. Макогон