РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«19» ноября 2010 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Мельниковой О.А.,
при секретаре - Лупановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску Шапошниковой Нины Федоровны к Марсажановой Алевтине Николаевне о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шапошникова Н.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к Марсажановой А.Н. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании процентов по договору.
В ходе рассмотрения дела истец Шапошникова Н.Ф. неоднократно уточняла исковые требования.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Шапошниковой Н.Ф. к Марсажановой А.Н. о взыскании суммы основного долга, суммы процентов за пользования заемными средствами, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца Шапошниковой Н.Ф. от иска.
Истец Шапошникова Н.Ф., представитель истца Шапошниковой Н.Ф. – Шапошников Д.В., действующий на основании доверенности (л.д.13), в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, предъявив уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с Марсажановой А.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95600 рублей, взыскать с Марсажановой А.Н. сумму расходов понесенных истцом по оплате госпошлины в размере 6236 рублей, а также сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Шапошниковой Н.Ф.. Ответчик против этого не возражает.
Ответчик Марсажанова А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, подтвердила наличие долговых обязательств перед Шапошниковой Н.Ф. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Суммы задолженности по договорам, расчет процентов по договорам, она не оспаривает, пояснив, что в установленные законом сроки не вернула сумму долга в связи с материальными затруднениями. Расходы по оплате услуг представителя и возврату госпошлины также согласна возместить.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеются расписки: 1) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Марсажанова Валентина Николаевна получила от Шапошниковой Нины Федоровны в долг 50000 рублей, под 3% в месяц, условия возврата не оговорены, возврат определен моментом востребования; 2) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Марсажанова Валентина Николаевна получила от Шапошниковой Нины Федоровны в долг 100000 рублей, под 3% в месяц, с условиями возврата в сентябре 2008 года (л.д. 50-51).
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
При рассмотрении дела ответчик Марсажанова В.Н. исковые требования признала, подтвердив наличие долговых обязательств перед истцом. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Марсажанова В.Н. должна вернуть сумму долга, а также уплатить проценты по договору в размере 3%. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 50000 рублей, проценты по договору 58000 руб., согласно следующего расчета: просрочка платежа составляет 1160 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ ). Поскольку ответчиком сумма долга с процентами не выплачена, то на нее начисляются проценты в сумме: 50000 руб. х 36% годовых х 1160 дней = 58000 рублей.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Марсажанова В.Н. должна вернуть сумму долга, проценты по договору в размере 3% от суммы долга. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 100000 рублей, проценты по договору составили 95600 рублей, согласно следующего расчета: просрочка платежа составляет 956 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку ответчиком сумма долга с процентами не выплачена, то на нее начисляются проценты в сумме: 100000 руб. х 36% годовых х 956 дней = 95600 рублей.
Таким образом, суд считает, что истец с точки зрения ч.1 ст.56 ГПК РФ полностью доказал обоснованность своих исковых требований, а ответчик не представил суду доказательства и обстоятельства, которые бы опровергли доводы истца, в связи с чем суд оснований для отказа в иске не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в удовлетворении иска не усматривает.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. Данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении указанной суммы (л.д.10). Суд полагает данные расходы разумными и подлежащими взысканию в пользу истцу, исходя из объема оказанной юридической помощи, сложности рассматриваемого дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, подлежит возврат госпошлины в размере 6236 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Марсажановой Алевтины Николаевны в пользу Шапошниковой Нины Федоровны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также возврат госпошлины 6236 рублей, а всего в размере 316836 руб. 00 коп. (триста шестнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: