ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
06 декабря 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
судьи Мельниковой О.А.
при секретаре: Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Макарова Александра Александровича к Макарову Сергею Александровичу, УФМС России по Самарской области о признании права пользования жилым домом, регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Макаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Макарову С.А., УФМС России по Самарской области о признании права пользования жилым домом расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> регистрации по месту жительства.
Данное гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин, о слушании дела истец был извещен надлежащим образом – по адресам, указанным в исковом заявлении. Однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.
Представитель третьих лиц – Администрации Куйбышевского района г.Самары, Администрации г.о Самары Казакова Ю.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Макарова Александра Александровича к Макарову Сергею Александровичу, УФМС России по Самарской области о признании права пользования жилым домом, регистрации по месту жительства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.
Судья